Cateva observatii legate de articol:
1) RMGC: Este necesara deschiderea imediata a programului de exploatare a aurului "RMGC a incheiat acorduri de cercetare cu institutii stiintifice acreditate, care au desfasurat mai multe campanii de sapaturi arheologice, cu rezultate de o mare importanta pentru istoria mineritului european." Este vorba de programul de cercetare realizat sub egida Ministerului Culturii, dar finantat de RMGC. Programul respectiv a fost coordonat de Paul Damian, director adjunct stiintific al Muzeului National de Istorie a Romaniei, coordonatorul Programului National de Cercetare "Alburnus Maior" si responsabil stiintific al santierului arheologic "Alburnus Maior". Acelasi Paul Damian (participant, de altfel, in cadrul colocviului de miercuri) este autorul certificatului de descarcare arheologica numarul 4 din 2004, de pe masivul Carnic, cel care fusese aprobat de ministrul culturii de atunci (acad. Razvan Theodorescu) si pe care mai tarziu justitia l-a anulat, motiv pentru care in momentul de fata proiectul derulat de RMGC sta in loc in acest moment. Si apropo, respectivul certificat de descarcare arheologica fusese emis pentru o suprafata de 1.000 ha cuprinzand masivul Carnic, in conditiile in care cercetarile arheologice se efectuasera doar pe 2,2 ha. Doar asa, ca fapt divers si ca sa ne ajute sa vedem lucrurile in perspectiva, permiteti-mi sa citez dintr-o <http://www.ngo.ro/date/4ef160f5484c05ea6c665d19f7a161d3/sentinta_PDamian_Ro sia_Montana_1.pdf> hotarare a justitiei romane, asa oarba cum e ea (sublinierile imi apartin): "[.] In anul 2001 s-a desfasurat un program de cercetare in zona Rosia Montana a carui responsabil era numitul Damian Paul Cristian, director stiintific al Muzeului National de Istorie a Romaniei. Impreuna cu reputati arheologi francezi s-a intocmit in legatura cu aceasta zona un raport in legatura cu vestigiile arheologice existente in zona, numitul Paul Damian Cristian invederand o zona despre care in opinia sa s-ar impune descarcarea de sarcina arheologica, zona in care intamplator sau nu avea interese economice SC Rosia Montana Gold Corporation SA. Instanta retine ca propunerea se bazeaza mai mult pe opinia intimatului, neexistand coincidenta de opinii cu ale arheologilor francezi. [.] Desi raportul arheologic intocmit de intimatul Paul Damian cuprinde in mod evident doar opiniile acestei persoane si sunt intr-o vadita contradictie cu observatiile misiunii arheologice franceze, instanta nu poate retine savarsirea vreunei infractiuni in sarcina intimatului. Acesta are dreptul la opinie, chiar daca este formulata cu rea credinta si chiar daca prin aceasta se sprijina in mod direct sau indirect interesele economice ale unei corporatii internationale care are ca scop exploatarea aurului in aceasta zona. Reaua credinta a acestei persoane sau eventual nepriceperea acesteia ar fi trebuit sa fie analizata de Comisia Nationala de Arheologie [.]. Nu i se poate retine deci intimatului vina ca si-a exprimat o opinie, chiar si cu rea credinta." _____ 2) Istorici: Rosia Montana trebuie inclusa in patrimoniul UNESCO O opinie foarte corecta, justificata si necesara si care, sa speram, se va materializa. _____ 3) Academicieni: Un subiect de interes ce poate fi supus chiar unui referendum Acad. Ioan Haiduc a subliniat inca o data faptul ca finantarea cercetarilor arheologice de la Rosia Montana de catre RMGC a fost o obligatie ce decurgea din legislatia in vigoare privind protejarea siturilor arheologice. Cu alte cuvinte, degeaba se bate RMGC cu pumnii in piept (RMGC: "au fost subliniate contributiile financiare facute in conformitate cu Legile 378/2001, 422/2001, 462/2003, 258/2006, ce prevad obligatia investitorului de a finanta cercetarile arheologice de salvare in zonele ce intra in spatiul proiectului vizat"). Asa cum a subliniat acad. Ionel Haiduc, investitorul avea obligatia legala sa finanteze cercetarile respective. Presedintele Academiei: "etica si deontologia profesionala obliga pe cercetatorii implicati sa pastreze o atitudine corecta si echidistanda indiferent de banii alocati". Foarte corect. In plus, un apropo subtil la Paul Damian. Din pacate, Academia sustine in continuare ideea unui referendum pe tema proiectului minier RMGC. O idee foarte proasta, in conditiile in care populatia nu este pe deplin informata in mod obiectiv asupra pozitiilor si argumentelor pro si contra in legatura cu subiectul respectiv. In plus, nici nu cred ca se justifica ideea unui referendum, asa cum nu se justifica nici o alta forma de presiune - gen sedinte CSAT inutile si fara obiect, dorintele lui Videanu, Berceanu, Boc etc. - in conditiile in care mai exista justitie in aceasta tara. Trebuie aplicata legea, si pana una-alta justitia s-a pronuntat asupra proiectului RMGC. ---------------------------- Vali "Noble blood is an accident of fortune; noble actions are the chief mark of greatness." "When the power of love overcomes the love of power, the world will know peace." Aboneaza-te la <mailto:[email protected]> ngo_list: o alternativa moderata (un pic) la [ngolist] Please consider the environment - do you really need to print this email? http://www.hotnews.ro/stiri-mediu-6996868-proiectul-rosia-montana-dezbatut-i storici-arheologi-reprezentanti-rmcg-institutul-nicolae-iorga.htm Proiectul Rosia Montana, dezbatut de istorici, arheologi si reprezentanti ai RMCG, la Institutul "Nicolae Iorga"
