E de necrezut! Suntem in tara lui Papura Voda!
Oare nu putem face chiar nimic in timp ce oricine vrea isi bate joc pe fata de
Lege si de patrimoniul orasului? Acum vreo 10 zile am facut o fotografie acolo
si nici vorba sa fie demolata partea superioara a cladirii. In aceste conditii,
n-ar fi de mirare sa vedem ca intr-o noapte dispare toata cladirea.
N-am putea reclama demolarea asta la autoritati? Cum ar putea fi determinat ISC
sa-si faca datoria si sa opreasca santierul?
N-am nici o experienta in domeniul reclamatiilor, dar eu zic ca ar fi cazul sa
reclamam LOTO la politie, la Ministerul Culturii, peste tot unde am putea avea
o umbra de sansa sa rezolvam ceva.
----- Original Message -----
From: Balteanu Adrian - Florin
To: [email protected]
Cc: [email protected] ; [email protected] ; [email protected] ;
[email protected]
Sent: Sunday, March 14, 2010 11:32 PM
Subject: Re: [Bucuresti] Casa Ienachita Vacarescu
Buna seara,
Am facut astazi niste poze la casa Vacarescu - Prager si ruinele din
curtea acesteia (ambele clasate in LMI), am vazut astfel ca santierul este in
activitate (fatada dinspre curte a fost curatata, ultimul etaj, partial, a fost
demolat) si ca nu are panou informativ, deci nu am de unde sti daca exista o
autorizatie valabila pentru interventie.
Am atasat o fotografie (pentru a nu depasi capacitatea de primire a
unor casute postale)
restul sint pe:
http://dl.transfer.ro/transfer_ro-14mar-5d72974af9a93ac02.zip
ps: Legat de problema panoului de santier, si de cele zise la
intilnirea recenta axata pe schimbarea legiislatiei pe zone protejate de la GDS.
Normele metodologice ale legii 50/1991 aparute in toamna trecuta dau in
anexa 8 modelul panoului de santier. Norma abroga numai anexa din OMLPAT
63/N/1998 (ce dadea un alt model, mai simplu al panoului de santier), restul
ordinului ramine valabil, deci ISC, in baza acestui ordin, poate opri in
continuare santierul daca nu are panou.
La revedere
--- On Sun, 1/10/10, Silvia Colfescu <[email protected]> wrote:
From: Silvia Colfescu <[email protected]>
Subject: Re: [Bucuresti] Casa Ienachita Vacarescu
To: [email protected]
Date: Sunday, January 10, 2010, 1:50 AM
Va felicit, domnule Ghelase! E mare minune ca ati reusit sa faceti
fotografiile acestea!
In alta linie de idei, ma indoiesc ca aceasta cladire, sub aspectul
ei actual, dateaza din sec. XVII. Desi probabil ca actualul edificiu păstreaza
unele parti de ziduri si de fundatii ale casei ridicate de Cantacuzini in
secolul XVII (poate de Constantin Marele Postelnic, fiul lui Andronic Mare
Vistiernic [1553-1601] si nepotul lui Mihai "Saitanoglu" ), nu cred ca aspectul
fatadelor sau volumetria cladirii mai au vreo legatura cu acea casa. Trecuta
prin mostenire la Draghici, fiul postelnicului, apoi la fiul acestuia, Parvu I,
ruinata in primele decenii ale sec. XVIII, ea a fost probabil refacuta de
Cantacuzinii din generatia urmatoare, Constantin, Matei si Parvu II, fiii lui
Parvu I. Casa a fost mostenita de Mihai, fiul lui Matei, si apoi de fiica lui
Maria, casatorita cu marele aga Manolachi Vatatzes, care a vandut-o
carturarului Ienachita Vacarescu. Vaduva lui Ienachita a vandut-o logofatului
Stefan Bellu.
Casa a suferit numeroase refaceri si modificari de-a lungul
secolelor, printre cele mai importante fiind cea din 1852-1859, la alinierea
Caii Victoriei, cand s-a pierdut o buna bucata din cladire, si cea din
1888-1890, cand arhitectul George Mandrea a refacut complet casa de la 1859,
dupa nevoile noului proprietar, blanarul Prager (nu stiu daca ruda a marelui
inginer Emil Prager [1888-1985]) . Presupun ca de atunci dateaza, in linii
generale, structura actuala a casei. Aspectul i-a mai fost modificat radical in
deceniul IV al secolului XIX, cand s-a refacut in totalitate si fatada de pe
Calea Victoriei.
----- Original Message -----
From: Dan Ghelase
To: bucure...@yahoogrou ps.com ; cetat...@yahoogroup s.com ;
Consiliul-Cetatenil o...@yahoogroups. com
Sent: Saturday, January 09, 2010 1:21 AM
Subject: [Bucuresti] Casa Ienachita Vacarescu
Am reusit azi sa pozez curtea din spatele edificiului. ..prin
bunavointa riveranilor. ..
Am cautat momentul cand frunzisul care ascundea santierul
arheologic.. .era disparut...
Surpriza este ca apare o defrisare, care pregateste
ceva...necunoscut insa arheologilor INMI...autorii sapaturilor. ..!
Se observa cladirea datand din sec.XVII, aflata in reparatii si
renovari...de 5 ani...
