Stimata Doamna Simionescu, Stiam ca acest grup este frecventat si de cateva asociatii care, printre altele, fac si ceea ce sugerati dumneavoastra. Programul meu de munca este oficial de la 9 dimineata la 6 seara si practic zi-lumina, asa ca nu prea vad cand voi avea eu timp sa ma adresez Ministerului Culturii. Eu am semnalat problema tocmai in ideea ca va putea fi preluata si investigata de oameni mai bine organizati si mai bine pregatiti in acest sens.
In ce priveste pozele, va rog sa intrati pe grup si sa cautati albumul "Lipscani, 23 mai 2010". Cand am postat textul in grup nu am avut la dispozitie optiunea de atasare a fotografiilor, postarea respectiva nefiind un email. Asadar, am creat un album si am incarcat pozele acolo. Totusi, intrucat la acest email pot atasa pozele, o voi face din nou. Stimate Domnule Ghelase, Ma tem ca faceti o confuzie. Am mentionat ruinele din zona Bancii Nationale doar ca si termen de comparatie pentru ruinele din strada Lipscani nr. 32-34, amplasament pe care i s-a eliberat doamnei avocat Lucia Chereches o autorizatie de constructie pentru un imobil cu 5 etaje, din care ultimele 3 retrase. Ruinele respective nici nu sunt usor vizibile din strada, fiind camuflate de bannerul Apollodor, si le-am putut vedea si fotografia numai prin crapaturile intre elementele ce compun respectivul banner. Acum o sa va rog sa-mi permiteti sa va explic pozele din albumul mentionat mai sus, atasate si la prezentul email: 1. Panou santier strada Lipscani nr. 32-34. 2. Ruine strada Lipscani nr. 32-34. 3. Ruine strada Lipscani nr. 32-34. 4. Banner Apollodor in cel de-al doilea amplasament semnalat de pe strada Lipscani. 5. Panou santier vizavi de restaurantul "Gara Lipscani". Cu deosebit respect, av. Alexandru Surcel
