Ideea este ca, daca un spatiu e liber, sa nu aglomerezi orasul cu tot felul de
chestii sinistre, si nici sa nu strici peisajul cu tot felul de tzepe, numai
pentru a "umple" ceva! Chestia cu "umplutul" poa' sa aiba ca "suport" in
subconstient si vreo frustrare de un anumit fel (fie ea masculina sau
feminina).
Oamenii au dreptul si la spatiu liber sau la "peisaj", au nevoie si de "confort
estetic", ca nu-s totusi simpli maimutzoi! Confortul lor interior (si chiar
modul in care isi formeaza caracterul cand sunt in crestere) tzine si de ceea
ce vad in jur!
"Terenuri libere de constructii" sunt cate doresti, prin jurul soselei de
centura! Ba chiar pot fi si sistematizate cum doreste inima vreunui primar cu
interes pentru oras >:
Codruta
From: Alexandru Cristian (Sandu) Surcel
Totusi, turnurile alea au fost construite pe un teren liber de constructii si
care nu era nici spatiu verde. Acum, ideea nu este ca Bucurestiul trebuie
inghetat si constructiile noi impiedicate; unele dintre ele nici nu sunt atat
de rele, cel putin din punct de vedere estetic (destul de putine deocamdata,
din pacate), ci ca distrugerea cladirilor si zonelor de patrimoniu si a
spatiilor verzi trebuie sa inceteze, iar cele mai reprezentative din cladirile
distruse ar trebui reconstruite, fie in amplasamentele originale, fie in
amplasamente apropirate.
