Da, evident, daca baseasca este in favoarea proiectului, soarta este
pecetluita.
Din pacate, atitudinea primarului local atarna foarte greu pentru ca
este probabil folosita din greu in favoarea proiectului.
Impresia este ca niste ecologisti din afara, care nu au nimic in cap
sunt impotriva proiectului, iar localincii care ar fi cei mai
interesati, sunt in favoarea proiectului.
Ideea cu referendumul a fost ca o incercare de a forta salvarea Rosiei
Montane. (poate) Daca este greu, mai bine lasa, ca asa zicea si Creanga!
Dan G
On 8/31/2010 3:53 PM, Vali wrote:
"Baseasca aia" (banuiesc ca e vorba de autoarea faimoaselor
"succesuri"...) este o apriga sustinatoare a proiectului RMGC si deci
a distrugerii patrimoniului. Asa ca nu prea inteleg ce vreti sa faca...
Ce hotarare a ajuns sa depinda de un primar local cretin? Deocamdata
isi da si el cu parerea, ca tot romanul... si se face de bafta in
lumea larga...
De ce sa se faca referendum? Pentru includerea Rosiei in patrimoniul
UNESCO? Nu e nevoie de nici un referendum, e suficient sa se
urmeze procedurile in vigoare (in primul rand de catre autoritati...
asta e mai greu...)
----------------------------
Vali
*
"Noble blood is an accident of fortune; noble actions are the chief
mark of greatness."
*"When the power of love overcomes the love of power, the world will
know peace."*
**Aboneaza-te la *** ngo_list *
<mailto:ngo_list-subscr...@yahoogroups.com>: o alternativa moderata
(un pic) la [ngolist]**
**
** Please consider the environment - do you really need to print this
email? **
**
*
*** ***
***
***
*** ***
*** *** *** ***
*** ****** ****** ***
*** ***
***Ce face baseasca aia? Nu intervine?
A ajuns ca hotararea sa depina de un cretin de primar local?
Iar restul tarii sta si se lamenteaza? De ce nu se face un
referendum, atunci?
Dan G
On 8/26/2010 2:07 AM, Vali wrote: ***
*** ****** ***
*** *** *** ***
*** Un primar care da valoare expresiei "si-ar vinde si sufletul
pentru un pumn de bani"... Si uite-asa, mai apare o stire
negativa despre romani in presa internationala. Nu prea cred sa
mai existe in lume multe cazuri de edili care sa prefere
distrugerea patrimoniului pe care, la momentul investirii in
functie, s-au angajat sa il protejeze si sa il puna in valoare.
Si cu siguranta este o premiera: unicul primar care se opune
includerii in patrimoniul UNESCO a localitatii pe care o conduce. ***
*** ***
*** ***
*** ***
***
----------------------------
***
*** ***
******* ***
*** ***
***** *Gold more important to mayor than heritage
<http://www.edmontonjournal.com/travel/Gold+more+important+mayor+than+heritage/3444178/story.html>*
*****
*** ***
***** Agence France-Presse *****
*** ***
***** August 26, 2010 1:06 AM *****
*** ***
*** ***
***** It's a rare day when a mayor balks at proposals that his
town be entered on the World Heritage List next to such
illustrious sites as the Taj Mahal. *****
*** ***
***** But Mayor Eugen Furdui of Rosia Montana -- a picturesque
Carpathian mountain village with rich gold deposits and ancient
galleries that tell the story of mining back to Roman times -- is
adamant. *****
*** ***
***** Mining is still his priority, but the modern sort: a
Canadian open-cast gold mine project that is backed by officials
but has split this town of 3,000 and drawn criticism from
environmentalists, archeologists, historians and some high-profile
activists such as British actress Vanessa Redgrave. *****
*** ***
***** "If Rosia Montana were added to the UNESCO World Heritage
List, that would automatically mean that mining cannot go through.
And we want this mining project to be carried on," Furdui told
AFP. *****
*** ***
***** Ahead of a January deadline that could tip the balance, the
pros and cons have mobilized anew at headquarters long set up in
the town's Old Square. Rosia Montana's green hills are said to
hold more than 300 tonnes of gold, one of the biggest deposits in
Europe. *****
*** ***
***** © Copyright (c) The Edmonton Journal *****
**************
*** ***
*** ***
******
*** ***
