Tul sekali mendapatkan tao bukan yg tertinggi karena masih didalam yah, udah ga didalam tao( thay cik???) baru yg tertinggi. Btw yg tertinggi pun bukan tertinggi karena berarti ada yg terendah, jd makin bingung deh. -----Original Message----- From: "henyung" <heny...@yahoo.com> Date: Sat, 24 Oct 2009 10:43:58 To: <budaya_tionghua@yahoogroups.com> Subject: [budaya_tionghua] Re: Dao Lemah Lembut / Dinamis ?
Mungkin yang Agoeng maksudkan mendapatkan Dao sebagai level tertinggi pencapaian ? Sayangnya "mendapatkan Dao" bukanlah tujuan paling akhir yang bisa dicapai dalam Dao. Lagipula terminologi "mendapatkan Dao" seringkali dijadikan promosi oleh banyak guru-guru aliran baru yang banyak bermunculan sepanjang masa. Misalnya mulai dari Zhang Jiao yang memimpin pemberontakan sampai dengan masa modern ini. Semua mengklaim "telah mendapatkan Dao" untuk jualan. Sayang sekali.... kalau benar-benar mendalami Dao maka pencapaian "setingkat" sebelum terakhir justru "MELEPASKAN DAO", kalau mau dibagi per tingkat, level "MENDAPATKAN DAO" tidak ada separuh tingkatannya dari "MELEPASKAN DAO". Numpang tanya, ada tidak guru-guru aliran baru yang mengklaim "telah melepaskan Dao/Pencerahan ?" semuanya klaim "telah mencapai pencerahan/Dao" Moga-moga "bocoran" yang saya ketik tidak dijadikan bahan promosi baru. Kalau benar dijadikan bahan promosi, maka saya telah membuat potensi timbulkan hal-hal buruk di masa depan. Hormat saya, Yongde --- In budaya_tionghua@yahoogroups.com, "Kawaii_no_Shogetsu" <fenghuan...@...> wrote: > > Dao yang mana nech? > > Yang Wanqi Badao banyak. Yang Hushuo Badao juga banyak > > wkwkwk... > > > > --- In budaya_tionghua@yahoogroups.com, agoeng_set@ wrote: > > > > Kalo sudah mendapatkan dao apa bukan tercerahkan? > > -----Original Message----- > > From: "henyung" <henyung@> > > Date: Thu, 22 Oct 2009 16:02:55 > > To: <budaya_tionghua@yahoogroups.com> > > Subject: [budaya_tionghua] Re: Dao Lemah Lembut / Dinamis ? > > > > Loh bukannya Dao itu misterius, gerbang misteri dari semuanya yang > > misterius ? > > > > Lalu siapa bilang Dao mencerahkan ? Banyak yang ngaku mendalami Dao tapi > > perilakunya malah ajegile. > > > > Dao wu qing, tian wu qing, di wu qing > > > > Mana ada itu dao yang mencerahkan ? Bikin tambah pusing iya, sampe mbahnya > > Dao bilang semakin lu belajar, semakin lu bego. > > > > Hormat saya, > > > > Yongde > > > > --- In budaya_tionghua@yahoogroups.com, agoeng_set@ wrote: > > > > > > Dao yg bisa ditebak yah bukan dao namanya. Tp kalo bikin bingung kayaknya > > > juga ga bisa disebut dao karena dao itu mencerahkan. > > > -----Original Message----- > > > From: "henyung" <henyung@> > > > Date: Thu, 22 Oct 2009 15:15:33 > > > To: <budaya_tionghua@yahoogroups.com> > > > Subject: [budaya_tionghua] Dao Lemah Lembut / Dinamis ? > > > > > > Kebetulan baru berkunjung ke forum tetangga tempat orang adu ilmu. > > > > > > Dikatakan dalam Dao De Jing bahwa Dao itu prinsipnya lemah lembut dan > > > tidak kaku. Nah banyak orang yang kemudian menganalogikan prinsip ini > > > dengan dinamis. Celakanya dinamisnya terlalu kebablasan. Segala macam > > > dibilang dinamis alias bebas. > > > > > > Contohnya: > > > > > > Satu fakta A diamini mayoritas kelompok Dao lengkap dengan bukti otentik > > > catatan sejarah dan teologi Dao, namun fakta A ini kemudian ditolak oleh > > > satu kelompok Dao lain dengan alasan Dao itu dinamis dan tidak terikat > > > peraturan. Segala bukti sejarah dan teologi diabaikan demi mempertahankan > > > kebenaran versi mereka. > > > > > > Padahal justru sikap mereka yang ngotot dinamis itu lah yang tidak > > > dinamis alias kaku. Klaim "lemah lembut" itu akhirnya malah menyebabkan > > > mereka menjadi terlalu lemah lembut alias kaku. > > > > > > Pengertian "lemah lembut" dalam Dao De Jing sungguh elusif dan berpotensi > > > menyesatkan banyak orang ? > > > > > > salam bingung nan misteri, > > > > > > yongde > > > > > >
