Ouvir papo de erudito é outra coisa. Quando criança ouvia os mais velhos: Não arrota menino que é falta de educação. Educado o menino agora deve ensinar: Não erucdita (?) menino. Será?
From: Otavio Bernardes Sent: Tuesday, April 16, 2013 2:59 PM To: [email protected] Subject: RES: Re[2]: [bufalos] Observações adicionais Eduardo, O tema é sempre muito conroverso e a manipulação dos dados é por vezes grosseira como a verificada pelo famoso escandalo no IPCC-International Panel on Climate Change ond se constatou a manipulaççao de dados de pesquisa a fim de "ratificar" alguns conceitos que a realidade teimava em desmentir. Há os alarmistas cheios de evidencias e há os céticos com um outro tanto. E parece que agora quem tem que pagar o pato é o "boi" , responsável pela derrubada da Amazônia , da eructação em escala planetária, que vem bebendo toda a água do planeta ... Polemicas à parte, a própria entidade em que o doutorando que escreveu o artigo trabalha destaca o princípio de que, independentemente de quem fez o que ou o que está causando o que (é lógico que os paises emergentes estão hoje consumindo parte daquilo que os desenvolvidos já consumiram no passado) e, assim, prevalece hoje um princípio básico: "todos tem iguais direitos na emissão de gases de efeito estufa" e, como não acreditam no efeito do homem no agravamento desta situação preconizam não que toda a humanidade possa produzir tantos gases quanto os americanos ou noruegueses, mas sim, que os que ainda não produzem, sejam "compensados" a fim de que não necessitem produzir mais. Outros mais radicais simplesmente propugnam a velha máxima "depois de mim, chega...", ou seja, fique tudo como está, quem desenvolveu desenvolveu, quem, não... paciencia (tipo fábricas aqui, florestas lá ou então despejar dinheiro em ongs destes paises para "peitar" qualquer forma de mudança de paradigma. Basta darmos uma olhadinha na emissão per capita dos países no mundo (olha o destaque da Austrália) para notar que com ou sem deflorestação, aumento da pecuária, produção de soja e até mesmo com o campeonato mundial do Corinthians, China Brasil e India seguem lá embaixo... superando potencias como Togo, Nigéria, Bangladesh. Parece que tem alguma coisa estranha neste foco de pesquisas. Observado apenas os tais gases, sabe-se que florestas plantadas como as de eucalipto, sequestram de 4 a 20 vezes mais carbono que as nativas, da mesma forma que gramíneas retém mais carbono que florestas pelo seu rapido desenvolvimento (fotossíntese). Há trabalhos mostrando que atmosfera mais rica de CO2, há uma adaptação de muitas espécies vegetais que aumentam a velocidade de crecimento. Em países como o Brasil em que boa parte dos resíduos agro industriais viram ração, os ruminantes não são parte do problema, mas sim, da solução, sem o que teríamos milhões de toneladas de resíduo de cervejaria, de caroço dealgodão, farelinho de trigo, pola cítrica etc. fermentando e produzindo gases de efeito estufa... Mas e a biodiversidade, levantam as bandeiras em contrário. Estão lá guardadas nas terras públicas que cobrem mais de 60% da área do país e à qualse agregam as reservas legais, apps e demais reservas privadas. Talvez valha a pena ouvir a citação do sociólogo Demetrio Magnoli quando sugere ter cuidado com pesquisadores que são militantes, pois eles mentem.... Neste sentido, interessante a leitura do documento elaborado pela SBPC em defesa da não alteração do Cíodigo Florestal onde, citam trabalhos que mostram serem necessários ao menos 30% de cobertura vegetal e, em outra parte, destacam que as área privadas (com ou sem reservas) ocupam apenas 37,8% !!! Em outro trecho, destacam copnceitos de alguns autores de que na Amazônia, necessários ao menos 60% de conservação para assegurar a continuidade do Bioma e, assim, se posicionam contrários à permmissão de redução de 80% para 50% das reservas legais nas propriedades. Pura matemágica ! Na região norte, 14,2% da área é ocupada por estabelecimentos agropecuários, assim, de deflorestados 50%, significa que 7,1% de todas a Amazônia estaria deflorestada, restando nada menos que 92,9% da área mantida em florestas... Interessante é que hoje o Ministério Público move uma Ação Direta de Inconstitucionalidade visando suspender a vigência de tal códifgo e se baseia em boa parte neste mesmo documento !!!!!! Otavio De: [email protected] [mailto:[email protected]] Em nome de Eduardo Dutra Aydos Enviada em: terça-feira, 16 de abril de 2013 12:02 Para: [email protected] Assunto: FW: Re[2]: [bufalos] Observações adicionais Acrescento algumas observações sobre o artigo mencionado nos e-mails anteriores: 1. Achei interessante o artigo, mas enviezado no resumo das suas conclusões. Não há ênfase na estatística que o próprio autor apresenta e que reflete uma tendência antagônica dos indicadores de desmatamento e produção de soja e carne nos últimos anos. 2. Não sou expert na matéria, mas minha experiência de pesquisador adverte que, também, as correlações anteriormente apresentadas podem ser espúrias. A expansão do soja, tanto quanto sei, não ocorre na Amazônia, mas no Cerrado, onde a vegetação é rarefeita. Creio que pode haver uma grande diferença em termos de emissões de carbono entre o desmatamento do cerrado e o da amazônia. No caso do cerrado, o desmatamento de uma vegetação rarefeita e sua substituição por plantações leguminosas densas pode vir a promover um balanço positivo nestes indicadores. 3. Outro aspecto relevante do debate é que, sob o ponto de vista da ecologia global, o aspecto positivo das nossas exportações de grãos e carne é que estamos exportando, para países deficitários deste recurso natural ou que já esgotaram suas reservas para uso na produção de alimentos, ÁGUA, a preço zero. 4. Se estas questões não são aprofundadas - como é o caso do artigo em referência - o que sobra, mais uma vez, é uma demonização dos produtores de alimentos e quiças um suporte para o lobby de restrições ao livre comércio dessas commodities em favor da sua produção a custos sócio-econômicos e ecológicos muito superiores nos países importadores. Eduardo Aydos > To: mailto:bufalos%40yahoogrupos.com.br > From: mailto:edaydos%40hotmail.com > Date: Tue, 16 Apr 2013 16:12:37 +0300 > Subject: RE: Re[2]: [bufalos] Um artigo para se responder > > Prezado Cláudio, > com minhas felicitações e augúrios de uma produtiva gestão, aproveito a > oportunidade para enviar ao conhecimento da Associação e demais companheiros > da lista um artigo que recentemente chegou ao meu conhecimento, e que > acredito deveria ser objeto de estudo e eventual resposta. > Nas manchetes da sua divulgação o Brasil é responsabilizado por 30% do > aumento das emissões de carbono no mundo. E a produção e comércio de soja e > carne no Brasil são identificados como causa dessa hecatombe com > desdobramentos na questão sensível do desmatamento da Amazônia. > Uma análise superficial das figuras estatísticas, realmente, pontua uma > correlação passada entre picos de produção de soja e carne em 1994 e 2004, > com as taxas de deflorestamento da Amazônia. O que não significa, > necessariamente, que haja uma correspondência destes números com a realidade > dos fatos e o aumento das emissões possa ser atribuído à produção de soja e > carne. De outro lado, o aspecto importante do estudo que as manchetes não > revelam, é que ocorreu, nos últimos anos uma drástica redução dos índices de > deflorestamento concomitante com a continuação do crescimento da produção de > soja e carne. > Responder este estudo, com dados que traduzam, sem demagogismo e > sensacionalismo, a dura realidade do nosso esforço produtivo e os prospectos > da agropecuária sustentável neste país, parece um desafio importante aos > nossos técnicos e associações de produtores. > Saudações > Eduardo Dutra Aydos > > To: mailto:bufalos%40yahoogrupos.com.br > From: mailto:claudio%40lavera.com.br > Date: Sun, 14 Apr 2013 18:36:53 -0300 > Subject: Re[2]: [bufalos] Agradecimento > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Caro Alberto, > > > > Muito feliz pela publicação de sua tese. Pelo conteúdo da mesma e também, > espero, que agora você esteja mais livre para aparecer para os amigos. > > > > Um abraço. > > > > Cláudio V Bruna > > > > -----Mensagem Original----- > > De: Savigny <mailto:savigny%40sauaia.com> > > Para: mailto:bufalos%40yahoogrupos.com.br > > Data: 12/04/2013 07:23 > > Assunto: Re: [bufalos] Agradecimento > > > > > > Caríssimo Alberto, > > Hoje eu acordei.... > > Parabéns meu irmão. > > Gd abraço, > > > > Savigny Serejo Sauáia > > 55-98-8865-1849 > > http://www.agrobufalo.com > > > > Em 11/04/2013, às 20:56, "Alberto Couto" <mailto:couto.a%40uol.com.br> > escreveu: > > > > > Prezados amigos da lista > > > > > > Agradeço as felicitações que me dispensaram. Elas servem para me estimular > > > na pesquisa desse animal tão fantástico, que é o búfalo. > > > > > > Abraço > > > > > > Alberto Couto > > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > > > > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > > ------------------------------------ > > __________________________________________________________ > Lista de discussao sobre bubalinocultura: > Inscrição: envie mensagem para mailto:bufalos-subscribe%40yahoogroups.com > (sem assunto nem nada no texto) > Para sair da lista: enviar mensagem para > mailto:bufalos-unsubscribe%40yahoogroups.com (sem assunto nem texto) > Página do grupo: http://br.groups.yahoo.com/group/bufalos > Links do Yahoo! Grupos > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] -------------------------------------------------------------------------------- Nenhum vírus encontrado nessa mensagem. Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br Versão: 2012.0.2240 / Banco de dados de vírus: 3162/5748 - Data de Lançamento: 04/16/13 Nenhum vírus encontrado nessa mensagem. Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br Versão: 2012.0.2240 / Banco de dados de vírus: 3162/5748 - Data de Lançamento: 04/16/13 [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] ------------------------------------ ___________________________________________________________________ Lista de discussao sobre bubalinocultura: Inscrição: envie mensagem para [email protected] (sem assunto nem nada no texto) Para sair da lista: enviar mensagem para [email protected] (sem assunto nem texto) Página do grupo: http://br.groups.yahoo.com/group/bufalos Links do Yahoo! Grupos <*> Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/bufalos/ <*> Para sair deste grupo, envie um e-mail para: [email protected] <*> O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos: http://br.yahoo.com/info/utos.html
