www.lunapoems.com
AUTOR: Maria Olga Luna Naranjo aBRIL, 4/2007
WRITE: Newsletters.
TEMA: 1. sensillez
2. sinceridad
3. sensibilidad
Comentario: Personal Parcial.
Ustedes me escriben cuando se ven en problemas? quieren sorprenderme pero es
imposible, saben que ustedes estan involucrados en los plagios globales de mi
trabajo inteelctual, dicen que son 51 seguros? los veo que si estan locos,
porque las cuentas abiertas son incontables a nivel global no tiene control una
sola persona, solo mi Amado "Dios" sabe cuantos son los sistemas ladrones
involucrados como puede verse que sus mentiras han rebasado los limites de mi
paciencia, venirme con tal osadia creen que los voy a poyarlos, aunque en el
momento no tenga para comer no me podran compar con las inauditas mentiras,
saben quer las instalaciones sean seguras o mas seguras unas mas que las otras
para mi ninguna es segura porque yo tengo un codigo unico que no es de ningunn
sistema de ladrones, este es el codigo de la verdad, porque mi trabajo esta
patentado en el cielo en la tierra, el que lo puede controlar es mi Amado
"Dios" con su Poder, ya han visto las destrucciones? esto es el inicio
continuará desbaratando todos los nexos y construcciones con el dinero producto
del fraude global,creen que se puede tenerlos pena a esa gente obstinada
entregada a continuar en los robos inauditos, lo unico que dicen "Dios" no
castiga, entonces lo asocian a "DIos' como a un cómplice de los sistemas de
ladrones del planeta, no solo eso sino tambien son criminales, autocriminales ,
terroristas , sistemas malignos, que han tomado la bendicion para construir
plantas venenosas , sera admitido por el Soberano "Dios"?
Ustedes que me escriben para tratar de enganarme pasan el tiempo, ahora esta en
las manos de la ley si ellos lo bloquean las instalaciones que jam,as han sido
autorizados por mi persona porque todos ustedes estaban confabulados con el
fraude global haciendo incontable dienro
diganme alguna vez dijeron: Iremos donde la auténtica dueña para pedirles
autorización , pagaremos al menos las regalias, hoy escriben mentiras
hipocrecias, si dicen que son 51 seguros, deben dar el monto del dienro que
estan en esos seguros ya lo han declarado me imagino que seran algunos
trillones de dolares? porque si me vienen con mentiras, recuerden que soy una
profesional no soy una estúpida como son ustedes que lo único que saben es
mover teclas, y entrar signos a los que denominan códigos, mas lo único que veo
que son titeres del sistema maligno que violan los derechos humanbos roban
propiedades y creen que porque son expertos en sistemas son superiores a la
gente honesta? es absurdo sus títulos derrogados no son válidos para trabajar
como tales, si no son primero hombres con valores y honestos.
Yo no puedo hacer arreglos con ningun sistema por via Internet sino
personalmente despues de que depositen el dinero en una cuenta
bancaria me envien la clave para ver que tienen nel dinero en los 51 seguros
como dicen, ustedes no podran operar con mi trabajo intelectual
si ustedes no depositan el dinero y notifican, pero pueden venir y hablar
personalmente en la 32-48 105 Street East Elmhurst N.Y. 11369
Advertencia no traten de usar esta direccion para continuar con los robos,
deben enfrentarse a mi persona personalmente yo quiero verlos
si no es asi nada ! ademas iran para la carcel tan pronto que sean ubicados sus
negocios ilicitos creo que seran como Golman Sacsh? Yo pienso que son mas que
este individuo los tengo registrados en my USB.
> From: [email protected]
> Subject: Bug-gnustep Digest, Vol 106, Issue 2
> To: [email protected]
> Date: Sat, 3 Sep 2011 12:00:57 -0400
>
> Send Bug-gnustep mailing list submissions to
> [email protected]
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/bug-gnustep
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> [email protected]
>
> You can reach the person managing the list at
> [email protected]
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Bug-gnustep digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
> 1. [bug #34191] +bundleForClass: doesn't with framework bundles
> (Chris Armstrong)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Sat, 03 Sep 2011 02:47:22 +0000
> From: Chris Armstrong <[email protected]>
> To: Quentin Math? <[email protected]>, Chris Armstrong
> <[email protected]>, [email protected]
> Subject: [bug #34191] +bundleForClass: doesn't with framework bundles
> Message-ID: <[email protected]>
> Content-Type: text/plain;charset=UTF-8
>
> Follow-up Comment #1, bug #34191 (project gnustep):
>
> This problem appears to be a bit more complicated than +bundleForClass not
> working.
>
> The cause is +[NSBundle intialize] not finding the NSFramework_EtoileUI class,
> which doesn't exist at the time it was called. NSBundle builds a list of
> frameworks when its +intialize method is called, by searching the runtime for
> classes that begin with "NSFramework_". These classes are placeholders,
> generated by gnustep-make, that indicate that a shared library is in fact a
> framework, and like bundles, can contain resources to be loaded.
>
> In this case, EtoileUI was accidentally triggering the +[NSBundle intialize]
> method before NSFramework_EtoileUI had been loaded. It does this by calling
> GNUstep classes (such as NSString and NSSet) from a +load method in a category
> on NSView. +load methods are implemented by creating constructor functions
> i.e. __attribute__((constructor)) that are called when a shared library is
> loaded. This is a problem because these constructor functions also seem to be
> used to register classes with the runtime when a shared library is loaded.
>
> +load is not supposed to be used for anything other than very simple, C-based
> intialisation, because as documented here [1], +load is not guaranteed to be
> called at a time when other classes are ready. By doing this, NSBundle
> initializes before all other classes are loaded and builds an incomplete
> framework list.
>
> The correct solution is not use +load for anything other than calling classes
> in the same file, but this still means that NSBundle is vulnerable to being
> initialised to early and building incomplete framework meta-data. NSBundle
> cannot easily convert its initialisation to a +load method either, which would
> prevent the issue from occurring.
>
> [1]
> http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.6.1/gcc/What-you-can-and-what-you-cannot-do-in-_002bload.html#What-you-can-and-what-you-cannot-do-in-_002bload
>
> _______________________________________________________
>
> Reply to this item at:
>
> <http://savannah.gnu.org/bugs/?34191>
>
> _______________________________________________
> Message sent via/by Savannah
> http://savannah.gnu.org/
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Bug-gnustep mailing list
> [email protected]
> https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/bug-gnustep
>
>
> End of Bug-gnustep Digest, Vol 106, Issue 2
> *******************************************
_______________________________________________
Bug-gnustep mailing list
[email protected]
https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/bug-gnustep
