Respecte al tema de que un partit ha tret m�s vots que l�altre per� no m�s escons:- aix� �s una cosa que passa en molt�ssimes circunscripcions electorals i de molt�ssims pa�sos. No ha passat mai a les elecciones estatals per� �s totalment possible que passi.L�actual president dels USA no va tenir m�s vots que el seu contrincant...Per� en qualsevol cas, el quid de la q�esti� no est� ja en aquesta llei sino en el paper de perdedors (o "guanyadors morals", com diuen ells) que estant tenint els socialistes:1.- Abans de les eleccions hi havia unes regles de joc establertes i acceptades per tothom; i amb aquestes regles es va jugar la partida, el que ha passat era possible que pass�s i no val queixar-se de les regles ara que la partida no�m�ha anat b�.2.- No els est� afavorint molt als socialistes aquesta argumentaci� de que "ara cal canviar aquesta llei" i queden totalment retratats: ja es van queixar del mateix fa 4 anys i des d�aleshores no han fet absolutament res. Sabien que podia passar el mateix i durant els darrers 4 anys no han dit res. Aix� diu molt sobre la seva efici�ncia per a solucionar coses.Salutacions,Gabriel Rodr�guez
| ��� Antivirus �
Filtros antispam � 6 MB gratis ��� �Todav�a no tienes un correo inteligente? |
