Hola llistaires! Despr�s de les eleccions hi ha quantitats de missatges "interpretant" la "voluntat popular". Com molt b� diu en Ricard:" �s ben veritat que cadasc� parlem de la Fira segons ens va. " Per cert, Ricard, llegeixo molt atentament els teus missatges, perqu� les teves opinions em semblen assenyades i fora dels estereotips est�ndards. I sobre tot perqu� s�n raonades i utilitzes l'argument enlloc de l'adjectiu desqualificador; del tipus " rancis, rancis....", "s�n pat�tics.....", etc. Adjectius que hem vist circular per aquesta llista "en les dues direccions".
Tornant a all� nostre. Sota el meu parer la gent va votar el que va votar. Voler interpretar la intenci� "ampliada" a possible pactes, si aquests no s'han explicitat, poc o molt sempre �s una manipulaci�. Tenim un sistema electoral, segons les lleis espanyoles, que no �s dels millors pel que fa a aclarir la "voluntat popular". D'entrada les llistes s�n tancades. La qual cosa, a escala municipal, encara �s m�s incomprensible. I, en segon lloc, el sistema �s a una sola volta. La qual cosa introdueix la perversi� del vot �til-in�til. I, per acabar-ho d'adobar, el sistema segueix una l�gica pol�tica de tipus parlamentari (es trien els representants i despr�s ells decideixen) en lloc d'una l�gica pol�tica de tipus presidencialista (que �s quan a la consulta popular es demana al poble qui vol per alcalde/ssa). De fet el sistema municipal espanyol permet que sigui alcalde el representant m�s minoritari, cosa que passa a algunes poblacions. Els politic�legs troben defectes i avantatges a les dues l�giques pol�tiques. Una fa m�s �mfasi -en principi- sobre els programes i les ideologies. L'altre sobre les persones. Nosaltres tenim la llei que tenim, i aix� �s aix�. Ara b�, si el nostre sistema volgu�s esbrinar realment la "voluntat popular" per triar alcalde, hauria d'aplicar una segona volta quan, com ara, ning� ha assolit la majoria absoluta. Segons el sistema franc�s -per exemple- ahir, 2on diumenge despr�s de les eleccions, haur�em votat la segona volta, all� que ells diuen el "ballotage" que, com sabeu, es tracta de deixar nom�s els dos candidats amb m�s vots i repetir la votaci� popular sobre ells dos, sota la l�gica pol�tica d'aconseguir que l'alcalde/ssa tingui la m�xima representativitat "directe" de la poblaci�. Sense haver de fer "interpretacions" d'extrapolaci� de vot. (Aix� tamb� pot donar algun ensurt, com va passar a Fran�a les darreres presidencials, en les que la superfragmentaci� de l'esquerra va dispersar tant el seu vot que Jospin no va tenir opci� a passar al "ballotage", que es va tenir de fer entre Chirac i Le Pen) M'he perm�s un petit "divertimento" te�ric de segona volta a Cardedeu. En aquest cas s'hauria de triar entre Orozco i Cots. He suposat que la participaci� seria la mateixa (cosa que no �s gens segura). Tamb� he suposat (aix� �s m�s l�gic) que tots el que van votar CiU-Cais repetirien el mateix i els que van votar PSC tamb�. He suposat que, davant de la disjuntiva, els que van votar IC-V optarien tots per votar Cots, at�s que aquesta formaci� havia expressat clarament aquesta intenci� durant la campanya. Llavors les "interpretacions" queden per saber qu� optarien els votants d'ERC (que durant la campanya va dir expressament que no pressuposava cap pacte) davant d'una segona volta Orozco-Cots, aix� com saber qu� farien els votants del PP (que van ser conven�uts per la campanya m�s pasota de totes les possibles). En primer lloc no he considerat els vots PP, i he calculat "el punt d'inflexi�" per modificar el guanyador. Aix� seria aix�: A partir del 64% (o m�s) de votants d'ERC que votessin Orozco (i el 36%, o menys, Cots), aquest primer seria l'alcalde. Qualsevol proporci� inferior al 64% donaria la batllia a Cots. La intenci� real jo la desconec, i no la sabrem mai. Per� s'ha de pensar, tamb�, qu� votarien els 431 votants del PP. Aix� si que �s m�s complex encara. Quina proporci� d'aquests votants �s, per sobre de tot, dreta-dreta i posats en la disjuntiva s'estimarien m�s Orozco que no pas Cots?. I quina proporci� �s en realitat un vot m�s espanyolista-anticatalanista per sobre de tot i posats en la disjuntiva agafarien la banda PSOE (el partit �s PSC-PSOE) i optarien per Cots abans que no pas Orozco?. Ep!, estic intentant imaginar el vot d'aquestes persones. No estic pas afirmant jo que la Sra. Cots no sigui catalanista, quedi clar :-) Tot seguint amb aquest exercici, que introdueix dues variants (comportament votants d'ERC i comportament votants PP), ens queda un resultat que s'hauria d'exposar en un gr�fic 3-D. He intentat copiar en aquest missatge un fragment d'una fulla de c�lcul, per� no he pogut baixar dels 10 Kb permesos a la llista. Albert, aix� de no poder ficar ni un petit gr�fic �s una limitaci� de la llibertat d'expressi�?! ( :-)) . Si poso "columnes de text" es desconfiguren de seguida, i no en s� m�s. B�, ho intentar� expressar de la seg�ent forma: Suposem uns "talls" en les variables. La variable dels vots d'ERC seria (1) si 64% Orozco i 36% Cots (que seria "el punt d'inversi�") ; seria (2) si fossin al 50%; i seria (3) si fossin inversament 64% per Cots i 36% per Orozco. Si ho combinem amb uns "talls" a la variant dels votants al PP, tot dient (A) al 100% del vots a Orozco; (B) al 66/33; (C) al 50%; (D) al 33/66; i (E) al 100% a Cots. En cada cas la "combinaci�" donaria com guanyador/a: 1A i 2A guanya Orozco; 3A guanya Cots 1B Orozco ; 3B i 3B Cots. 1C Orozco ; 3C i 3C Cots. 1D Orozco ; 3D i 3D Cots. 1E, 2E i 3E guanya sempre Cots. Aix� no �s m�s que un exercici. Qu� ning� compti "vegades", doncs podr�em afegir altres talls. De fet no he apuntat l'opci� del 100% d'ERC a una banda o a l'altre -per poc realista (de fet l'opci� 100% de vots del PP cap a PSC tampoc ho �s); i a m�s no sabem l'evoluci� de la participaci� en aquesta te�rica 2� volta. Per� sortint del "divertimento" hem de pensar que 1/ No som a Fran�a si no a Espanya (si m�s no, sota les seves lleis). 2/ Que all� que v�rem triar el dia 25 nom�s van ser els regidors del consistori. 3/ Que el nostre sistema permet que sigui cap del govern les opcions que han quedat 3�, 4�, 5�... i, finalment, 4/ Que voler interpretar "les segones intencions" dels vots �s un exercici te�ric que el nostre sistema no contempla comprovar-ho realment. I que posar-se a fer-ho, encara amb la millor voluntat, sempre ser� una tergiversaci� d'una forma o altra. De fet, les "segones intencions" dels vots no s�n interpretables. Per� s� que ho s�n, i molt, les segones intencions dels partits que han participat. Sota la meva forma de veure-ho, crec que all� evident �s que .- El PSC-PSOE i CiU-Cais haurien d'intentar governar, que �s all� que van explicitar durant la campanya. .- IC-V hauria de donar suport a una "coalici� d'esquerres" (sigui el que sigui el que vulgui dir aix�) i intentar introduir al m�xim el seu programa; considerant que aix� �s el que varen dir a les seves explicacions electorals. .- ERC pot fer all� que li sembli, at�s que durant la campanya van dir a vastament que no es comprometien amb cap pacte, i van dir que farien all� que els hi sembl�s. Els que van votar, van votar aix�. .- El Sr. Pre�anosa, del PP, t� tot el dret del m�n a seguir quedant-se a casa seva, si vol, considerant que aix� �s el que ja feia abans i �s el que a fet durant tota la campanya, i considerant que, tot i aix�, 1 de cada 18 cardedeuencs li han renovat la confian�a. Fins i tot pot, si vol, prendre's seriosament la seva activitat pol�tica. Fins aqu�, crec, all� evident. I a partir d'aqu�, nom�s cab�ries. Re-interpretacions dels vots. Les normes se sabien des del principi. I el que no ha votat una cosa �s perqu� no l'ha votat. Aquest �s el nostre joc pol�tic. Potser seria millor (o no) un altre. En tot cas hem d'estar satisfets de que sigui aix�: un joc, i no una guerra. Per cert, parlant de guerres, mentre decidim si fem Cardedeu rod� o quadrat...com est� el cas de la noia assetjada pels mafiosos?. Si la gent pac�fica deixem que creixi el matonisme, viure a Cardedeu ser� un f�stic amb un color o amb un altre. Si el tema no est� resolt, i continua la pressi� psicol�gica sobre la noia, potser la gent normal haur�em de fer alguna "contrapressi� psicol�gica" (dins de la legalitat, �s clar). Potser una "cacerolada" popular davant dels mafiosos?. Una, o moltes. No s� res m�s del cas, per� no fora bo que mentre anem xerrant, se'ns est�s cremant tota la cuina. Salutacions llistaires. Si alg� ha arribat fins aqu� gr�cies per llegir-me, i disculpes pel "rotllo". D�dac --------------------------------------------- La llista de correu CARDEDEU �s una iniciativa del Cardedeu Online Club <http://www.cardedeu.org/club/> amb el suport de Thesaurus Serveis Documentals <http://www.thesaurus.es/>. Instruccions de participaci�, altes i baixes a <http://www.thesaurus.es/c10/llista/>
