(contiunaci�...) La recuperaci� d'ofici �s una instituci� legal que permet a l'administraci� recuperar pels seus propis mitjans aquells b�ns patrimonials dels quals n'ha estat desposse�da per part d'un tercer. El termini per exercitar aquesta facultat �s d'1 any des de que es t� coneixement de la situaci� d'ocupaci�. Passat aquest termini, l'Ajuntament ha de rec�rrer a la via judicial civil per recuperar el seu b�.
En conseq��ncia: 1- L'afirmaci� dels actuals propietaris, que s'ha transcrit en el peri�dic, sobre que la propiet�ria del terreny va comunicar al secretari l'exist�ncia d'irregularitats en les medicions de la zona abans que s'atorguessin les llic�ncies i que va fer cas om�s, no �s cre�ble ni certa, en tant que a m�s que no es va portar a terme aquesta conversa, no coincideix en les dates ja que no es detecta cap situaci� anormal fins al juny del 2003 i �s per part de l'arquitecte del propi Ajuntament. 2- Si ning� va comunicar l'exist�ncia d'irregularitats, el secretari no podia fer cas om�s a res. En qualsevol cas no hi ha cap const�ncia als arxius municipals, de cap comunicaci� ni reclamaci� per part de promotors, constructors o propietaris sobre aquesta situaci�. A m�s, quan es van portar a terme les obres d'urbanitzaci� i repartiment de parcel�les, i per tant es va generar el problema, desconegut per tothom, l'actual secretari que s'esmenta no exercia aquest c�rrec. 3- L'afirmaci� dels propietaris, que s'han transcrit en el peri�dic sobre que ha estat rebutjada per part del secretari la proposta del constructor de comprar els terrenys en litigi a preu de mercat, no �s certa. El que pretenia la proposta era dividir la propietat municipal generant-li el corresponent perjudici de p�rdua de valor a l'Ajuntament, ja que les condicions d'edificaci� s�n diferents si es disminueix la superf�cie, a m�s que se'ls va informar que aquesta divisi� no estava permesa legalment. 4- L'afirmaci� dels propietaris, que s'ha transcrit en el peri�dic sobre que esperessin a que els terreny s'adquirissin via subhasta i es querellessin contra els propietaris, tampoc �s certa, en tant que el procediment legal correcte era que l'Ajuntament havia de vendre la parcel�la sencera i desocupada, o b� amb els advertiments de la situaci�, mitjan�ant subhasta, a la que podien participar la promotora de la urbanitzaci�, la constructora dels habitatges o b� els mateixos propietaris. En el cas que en fossin els adjudicataris, podrien resoldre el problema generat amb una entesa amb els propietaris llidants. En cap cas es va formular la possibilitat de querella per part de l'Ajuntament, doncs no hi havia cap justificaci� ni possibilitat legal per a fer-ho. 5- En les reunions que s'han mantingut amb l'Ajuntament, han participat per part municipal diferent personal i de forma simult�nia, com l 'Alcalde, el secretari, l'arquitecte i l'interventor. Per tant les imputacions al secretari de la presa de decisions �nicament per part seva i de forma unilateral no s�n certes. 6- Les sospites manifestades per parts de les dues fam�lies propiet�ries de les cases afectades, sobre que podria haver-hi algun assumpte poc clar i que diuen que han anat esbrinant en els darrers mesos, no han estat en cap moment justificades. El NAS de Cardedeu --------------------------------------------- La llista de correu CARDEDEU �s una iniciativa del Cardedeu Online Club <http://www.cardedeu.org/club/> amb el suport de Thesaurus Serveis Documentals <http://www.thesaurus.es/>. Instruccions de participaci�, altes i baixes a <http://www.thesaurus.es/c10/llista/>
