Le mercredi 30 Juin 2004 20:44, Emrah K. a �crit�: > Bonjour, > > Par ce message je souhaite �tudier quelques points qui pour moi sont > int�ressants. > etc...
Blurp... Je n'interviens que rarement sur la liste. Mais depuis que j'y suis je lis tous les messages. Du r�cent �change, sans entrer dans le detail, je retiens quelque aproximation des uns et des autres sur certains termes (que je ne d�tail pas ici c'est sans r�el int�r�t). Le seul terme juste il me semble est "int�grisme". Je travail avec le groupe BigLux � la r�alisation d'outil d'accessibilit� sur la base des logiciels libres (et non "open source" qui est plus restrictif). Par principe nous avons d�cid� au d�part d'accepter l'id�e que si rien n'est disponible pour r�gler un probl�me particulier en GPL alors il faudra se r�soudre � utiliser du "ferm�/propri�taire". Mais chemin faisant m�me cette attitude � �volu�, et pourtant nous ne sommes pas int�gristes. La vrai question, � mon sens, est la suivante: est-il normal, acceptable, que certains (soci�t� en particulier) se fasse de l'argent en exploitant, j'insiste sur ce mot, un handicap physique (ou m�me intellectuel)? Je sais d'aucun tenteront de r�pondre par l'affirmative sur la base du raisonnement �conomique, mais cet argument est-il r�ellement recevable? Si oui, alors il faut appliquer ce principe dans sa totalit� et pousser le raisonnement jusqu'au bout, et je ne suis pas pr�t � emprunter ce chemin. NOTE : la presque totalit� des membres du projet BigLux est compos�e de voyant (dont je suis). On ne travaille pas sur ce projet par charit� mais par principe. A+ -- FaVdB _______________________________________________ Liste de diffusion CarrefourBLinuX [EMAIL PROTECTED] http://lists.freearchive.org/mailman/listinfo/carrefourblinux Signets : http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux/links/ Archives : http://lists.freearchive.org/pipermail//carrefourblinux Anciennes archives (Yahoogroupes) : http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux/messages
