Salut,
From: Aldo <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [CBLX] A propos du vocale sous linux,
Date: Wed, 4 Jan 2006 10:27:29 +0100
> On Tue, Jan 03, 2006 at 08:45:27PM +0100, Pierre Lorenzon wrote:
> Je me demande encore à ce jour si on peut utiliser apt pour installer
> Festival et Emacs+Emacspeak, et ensuite utiliseer ton installeur /
> patcheur efm dessus? parce que ça ça évite de devoir compiler tout le
> bazar, quel gain de temps... Bien entendu c pas à toi que j'adresse ma
Non Aldo on ne peut pas et c'est structurel :
- Franfest indispensable pour que festival parle français
du moins dans cette config exige qu'on recompile
festival. Aussi le gain de temps à utiliser apt-get
plutôt que mon downloader inclus dans l'installeur
est faible après c'est recompile de toute
manière. La solution serait que quelqu'un fasse un
.deb avec FranFest (et pour ne pas faire de jaloux
aussi un .rmp) mais là je déclare mon incompétence
et je crois que Roger n'est pas plus fort que moi
sur ce point.
- emacspeak même topo, efm ne peut fonctionner qu'en
recompilant emacspeak (donc même chose que ci-dessus,
ça ne sert à rien de charger un .deb plutôt que le
source puisqu'il faut recompiler de toute
façon.) Ca c'est un problème structurel lié aux
couches inférieures d'emacspeak qui "ne sont pas assez
modulaires" je n'aurais peut-être même pas dû le laisser
entendre à Raman parce que ça a dû le vexer !
C'est ce deuxième aspect qui m'a incité à me tourner
vers speech-dispatcher : c'est beaucoup mieux conçu
dans la logique de communication entre les composantes,
mais hélas encore moins bien réalisé .... et voilà
on y revient toujours, encore une variation sur le
thème de la dycotomie que j'exposais hier ....
Bien conçu = expérimental <> fully fonctionnal avec
des défauts de conception.
Après tout est affaire de trouver un compromis avec
la variation des paramètres dans le temps : et au
bout d'un moment il y a un acte de foi ! quand tu affirmes,
comme je n'ai pas honte d'oser le faire "ceci ou
cela est une solution d'avenir". On peut certes se
baser sur certains aspects techniques intrinsèques
pour étayer sa conviction mais ça s'arrête là !
Pour résumer :
De mon point de vue un packaging de FranFest en .deb et/ou
.rpm est une chose à laquelle on devrait
s'intéresser.
En revanche la même chose avec un emacspeak patché
pour efm, me semble être beaucoup d'énergie pour rien
dans la mesure ou pour moi l'avenir est dans speech-dispatcher
qui utilisera une autre configuration.
> question vu que tu n'utilises pas Debian, mais bien à ceux qui ont
> précisément expérimenté cette piste.
Je crois avoir éclairé 1 la faisabilité de la chose
2 sont intérêt dans les deux situations ci-(dessus.
Pierre
_______________________________________________
Liste de diffusion CarrefourBLinuX
[email protected]
http://lists.freearchive.org/mailman/listinfo/carrefourblinux
Fiches EDU : http://blinuxwiki.pbwiki.com/FichesEdu
Signets : http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux/links/
Archives : http://lists.freearchive.org/pipermail//carrefourblinux
Anciennes archives (Yahoogroupes) :
http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux/messages
Rechercher : http://lists.freearchive.org/cgi-bin/search.cgi
Pour s'inscire par courriel :
'mailto:[EMAIL PROTECTED]'
Pour se desinscrire par courriel :
'mailto:[EMAIL PROTECTED]'
