Daniel COTTO, le Sun 24 Sep 2006 20:39:43 +0200, a écrit :
> > > Debian est à cheval sur ce principe: pas de logiciels non libres.
> > > Debian a d'ailleurs supprimé une partie de sa documentation car elle
> > > n'était pas libre...
> A ce sujet je trouve que priver de doc uniquement parce qu'elle ne sont pas
> libres au sens gpl c'est-à-dire non modifiables, pénalise surtout les
> novices sur linux et peut rebuter d'éventuels utilisateurs. Ainsi, dans la
> deb etch la doc de make et de tar est passée en non-free c'est-à-dire non
> fournie de base. Aparemment c'est la même chose pour GCC 4.1. Mais bon on
> est aussi libre de changer de distrib et on peut toujours recompiler des
> paquets depuis leur sources... Par contre je comprends mieux cette attitude
> pour les logiciels où les sources ne sont pas libres dans le sens non
> entièrement fournis. En effet, ces logiciels peuvent devenir payants d'un
> jour à l'autre.
Teuteuteu. Un logiciel dont on ne pourrait que avoir le code source sans
avoir le droit de le modifier, ce n'est pas un logiciel libre.
Samuel
_______________________________________________
Liste de diffusion CarrefourBLinuX
[email protected]
http://lists.freearchive.org/mailman/listinfo/carrefourblinux
Fiches EDU : http://blinuxwiki.pbwiki.com/FichesEdu
Signets : http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux/links/
Archives : http://lists.freearchive.org/pipermail//carrefourblinux
Anciennes archives (Yahoogroupes) :
http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux/messages
Rechercher : http://lists.freearchive.org/cgi-bin/search.cgi
Pour s'inscire par courriel :
'mailto:[EMAIL PROTECTED]'
Pour se desinscrire par courriel :
'mailto:[EMAIL PROTECTED]'
