Je confirme les observations de Pierre, je viens de passer 1/2h à
décortiquer default.ins, et je ne m'en sors pas : on ne peut même pas
mettre les champs à vide. Renoncer à tetex-frogg me semble une bonne
option. Sinon, il existe un package textex-frogg-doc avec la
documentation et des exemples d'utilisation, mais j'ai pas eu le temps
de décortiquer.

Le mardi 19 décembre 2006 à 15:39 +0100, Pierre Lorenzon a écrit :
> Salut à tous,
> 
> J'ai hélas l'impression que ce paquet tetex-frogg n'est pas un
> truc très sérieux. Les numéro de versions ne sont pas
> clairement indiqués dans le README, le changelog est antique ...
> 
> From: Aldo <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: Re: [CBLX] TR: help! gros problème TeX/LaTeX
> Date: Tue, 19 Dec 2006 14:15:56 +0100
> 
> > On Mon, Dec 18, 2006 at 11:25:44PM +0100, Samuel Thibault wrote:
> > > chopper le .tgz chez debian:
> > > 
> > >
> > http://ftp.debian.org/debian/pool/main/t/tetex-frogg/tetex-frogg_0.4.orig.tar.gz
> 
>   Je l'ai téléchargé et observé et le maudit default.ins semble
>   poser des tas de problèmes. Il semble qu'on ait besoin
>   d'exécuter les commandes \adress \lieu etc sans quoi on a une
>   erreur, et on ne peut même pas les mettre vide du genre
>   \address{} dans le default.ins : l'erreur se produit
>   encore. Pour tout dire ça me semble très mal programmé même
>   si c'est rarement possible d'avoir un code très élégant en
>   LaTeX ! Quelque chose me dit que si Thomas Esser (que j'ai
>   encore la faiblesse de considérer comme un type sérieux) n'a
>   pas inclu ce truc dans son tetex c'est qu'il a dû estimer que
>   ça n'était pas sufissamment fiable. Je confesse que
>   concrètement ça ne nous avance pas beaucoup. Le plus
>   raisonnable serait de voir si les auteurs réagissent encore
>   ou s'il ne nous reste plus qu'à écrire un style lettre
>   nous-même ...
> 
> > 
> > Es-ce qu'installer ce tgz permettrait de "revenir en arrière" dans le sens 
> > où les précédentes versions avant Sarge ou début époque Sarge ont toujous 
> > fonctionné ?
> 
>   Es-tu sûr ? Ou bien le bug est-il jusqu'ici toujours passé
>   inaperçu ?
> 
> 
> > Aldo.
>   Pierre
> _______________________________________________
> Liste de diffusion CarrefourBLinuX 
>     [email protected]
>     http://lists.freearchive.org/mailman/listinfo/carrefourblinux
> Fiches EDU : http://blinuxwiki.pbwiki.com/FichesEdu
> Signets : http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux/links/
> Archives : http://lists.freearchive.org/pipermail//carrefourblinux
> Anciennes archives (Yahoogroupes) :
>     http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux/messages
> Rechercher : http://lists.freearchive.org/cgi-bin/search.cgi
> Pour s'inscire par courriel : 
>     'mailto:[EMAIL PROTECTED]'
> Pour se desinscrire par courriel : 
>     'mailto:[EMAIL PROTECTED]'

_______________________________________________
Liste de diffusion CarrefourBLinuX 
    [email protected]
    http://lists.freearchive.org/mailman/listinfo/carrefourblinux
Fiches EDU : http://blinuxwiki.pbwiki.com/FichesEdu
Signets : http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux/links/
Archives : http://lists.freearchive.org/pipermail//carrefourblinux
Anciennes archives (Yahoogroupes) :
    http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux/messages
Rechercher : http://lists.freearchive.org/cgi-bin/search.cgi
Pour s'inscire par courriel : 
    'mailto:[EMAIL PROTECTED]'
Pour se desinscrire par courriel : 
    'mailto:[EMAIL PROTECTED]'

Répondre à