Salut à tous,
Je vais réfléchir à tous vos messages dont je salue l'abondance qui
me donne un panorama assez complet des divers avis. Merci donc
beaucoup.
J'aimerais réagir sur les 3 points que j'ai pu dégager des messages
défavorables au projet.
Tout d'abord, le problème du graphique. Je trouve que ça évolue trop
lentement. Trop de rigidité: seul gnome avance, pas KDE; les logiciels
de synthèses sont bons mais pas parfaits, et ça prend des
années. Cela est dû à la complexité de la technologie et j'admire
ceux qui programment ce genre de logiciel, mais il faut évoluer.
Mais Vincent, ne me dis pas que la console est obsolète! On a quitté
le DOS trop rudimentaire; pour Win. Mais sous Linux c pas pareil car
la console offre les mêmes possibilitéS que Win voire mieux. Donc,
vouloir se cantonner à la console, ce n'est pas bloquer, c'est vouloir
approfondir une volonté de remplir les mêmes objectifs que les
voyants, quelqu'en soient les moyens. Car la console reste et restera
le plus facile à adapter quoiqu'on en dise, et il faudra 2-3 ans pour
développer un bon programme en console; contre au moins le double sous
X, bien + complexe. Je préfère donc l'orientation console, oui. Et
puis KDE n'avance pas assez. C'est dommage. Du reste, les synthèses
utilisées me sont insupportables, je n'arrive pas à travailler avec,
mais ça c'est perso.
NB: Vincent, ça sera plus facile de faire la même chose en console
avec un Word adapté que sous X où OOo n'est pas près d'être
UNIVERSELLEMENT accessible.
Pour la solution LaTeX, c'est celle que j'utilise. Mais il faut bien
admettre que ça limite le public linuxien handicapé, car apprendre un
code n'est pas à la portée de tous. D'où l'idée de me séparer un peu
de LaTeX, intéressant mais pas assez démocratique à mon goût.
Enfin, Pierre, le "tour d'art" est fait. En console, rien hormis
LaTeX ne permet de faire aussi bien que Word. Emacs, que tu adores, je
regrette mais il est vraiment épouvantable de complexité: tout en
anglais, une doc dont seul le début est en Français, et c'est
mégarigide. Certes on peut tout faire, mais à quel prix! J'ai essayé
la solution mail, aliases, MP3... mais mon Dieu! Que je fus content de
retrouver fetchmail. Pour le Web, Emacs est inolérant
jm'excuse. Essaie d'aller sur www.orange.fr avec w3m et tu verras. Il
faut links, et ça c trop gros pour emacs.
Ou alors faut connaître Lisp. Mais là encore ce n'est pas
démocratique. Avec Emacs, tout est réalisable, mais au pr% d'une
énorme complexité, et moi je n'ai pas la force ni le temps d'y
rentrer. Je me tiendrai vraiment à l'exemple du Web: j te mets au défi
d'ouvrir www.orange.fr sous Emacs et d'y accéder. Seul ça me fera
réfléchir.
Quant à la mise en forme, certes Emacs a des adaptations latexiennes,
mais pas évidentes et limitées puisque limitées à de basiques styles
non portables.
Voilà. C'est un 1er jet. Merci de vos réactions, n'hésitez pas à
poursuivre, en perso au besoin pour pp surcharger la liste.
++ JP
_______________________________________________
Liste de diffusion CarrefourBLinuX
[email protected]
http://lists.freearchive.org/mailman/listinfo/carrefourblinux
Fiches EDU : http://blinuxwiki.pbwiki.com/FichesEdu
Signets : http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux/links/
Archives : http://lists.freearchive.org/pipermail//carrefourblinux
Anciennes archives (Yahoogroupes) :
http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux/messages
Rechercher : http://lists.freearchive.org/cgi-bin/search.cgi
Pour s'inscire par courriel :
'mailto:[EMAIL PROTECTED]'
Pour se desinscrire par courriel :
'mailto:[EMAIL PROTECTED]'
