Alain Joly wrote on Fri, Jul 25, 2008 at 01:09:09PM +0200
> Salut Tarik,
>
>
> plus probable, il peut fouiller dans ton répertoire de messagerie et
> >analyser les adresses de tes correspondants et les sujets de tes eMails et
> >les communiquer à un serveur sur le net qui se charge d'exploiter cette
> >information pour la vendre à des spammeurs. Il peut aussi scruter le
> >fichier cache de ton navigateur préféré pour deviner tes habitudes de surf
> >et les communiquer aux requins du net. Il peut aussi créer une porte
> >dérobée et permettre à ses concepteurs d'utiliser ta machine pour faire
> >des calculs distribués sur le net permettant de développer des
> >technologies sales. On peut tout imaginer.
> >
> >Pourquoi un logiciel libre ne peut pas faire ce genre de coups fourrés ?
> >tout simplement parceque toi, moi et quiconque veut se donner la peine
> >peut regarder le code source et vérifier que le logiciel n'effectue que ce
> >qu'il est censé faire. Ensuite, tu le compiles et tu es certain que le
> >programme que tu exécutes est propre. Si tu n'as pas le temps ou la
> >compétence pour effectuer ce travail les développeurs au sein d'une
> >distribution comme ubuntu le font pour toi et t'indiquent les logiciels
> >libres donc sûres et les logiciels fermés que tu peux exécuter à tes
> >risques et périls.
> >
> >
>
> Oui, oui tout ça je suis d'accord, mais ce à quoi je pensais :
> Lorsque le code est libre tout le monde peut l'examiner... Mais comme tu le
> dis dans tes explications, tout le monde n'a pas forcément les compétences
> ou le temps...
Tous ceux qui sont en charge des distributions et il y a du monde,
veillent au grain.
> Donc, j'imagine que tous les libres ne sont pas forcément passés à la
> loupe. Surtout quand il s'agit de nouveaux progs ou de nouvelles versions...
C'est pour ça que Debian par ex. met tant de temps avant de publier
officiellement une nouvelle version.
> Or, on ne gtrouve pas tout sur les dépôts débian ou ubuntu etc...
Il faut tout de même être prudent avec les "francs-tireurs" dont la
compétence n'est pas forcément à toute épreuve.
> Etant donné l'essor actuel du libre, je me demande si on ne va pas, à un
> moment donné, se trouver dans la même situation que dans le monde
> microsoft...
Là, on est vraiment aux antipodes. Pour M$ on ne peut s'apercevoir
des problèmes que par les symptômes, quand c'est déjà trop tard.
Alors que pour les logiciels à code source ouvert, les problèmes
peuvent être prévenus. D'ailleurs on en a justement eu un exemple ces
jours-ci avec une faille sur les DNS. Entre la publication de la
faille et la mise à jour des dépôts Linux, il ne s'est pas passé 3
jours.
> Peut-être pas si gravement, puisque lorsque le code est accessible, des
> développeurs finiront bien par mettre le nez dans celui d'un nouveau prog.
> Mais il me semble que le risque sera d'autant plus grand que le libre
> prendra de plus en plus de parts de marché.
La partie gratuite du LL ne rentre pas dans le marché, ce qui fausse
parfois les statistiques puisque le monde du business qui parle en
terme de parts de marché justement, "oublie" que le LL existe.
dom
--
_______________________________________________
Liste de diffusion CarrefourBLinuX
[email protected]
http://lists.freearchive.org/mailman/listinfo/carrefourblinux
Pour s'inscrire par courriel :
'mailto:[EMAIL PROTECTED]'
Pour se retirer de la liste par courriel :
'mailto:[EMAIL PROTECTED]'
Archives : http://lists.freearchive.org/pipermail//carrefourblinux
Anciennes archives (Yahoogroupes) :
http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux/messages
Rechercher : http://lists.freearchive.org/cgi-bin/search.cgi
Signets : http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux/links/
Fiches EDU : http://blinuxwiki.pbwiki.com/FichesEdu
