On Wed, Sep 22, 2010 at 08:35:12AM +0000, Pierre Lorenzon wrote: > From: Philippe Delavalade <[email protected]> > Subject: Re: [CBLX] cups > Date: Tue, 21 Sep 2010 09:54:36 +0200 > > > Bonjour Pierre. > > > > Le mardi 21 septembre à 10:27, Pierre Lorenzon a écrit : > >> > >> > >> Bien venu au club Philippe ! > >> > >> J'ai déjà dit, sur cette liste même, cups est très élaboré, > >> très performent, mais pas très stable à mon avis. Et je dis > >> instable au sens "mathématique" du terme c'est-à-dire qu'une > >> petite perturbation occasionne une grande déviation ! > > > > Oui, oui ; je commence à me demander si le fait que cups ait à voir avec > > apple ne serait pas une des causes du manque de simplicité ; non, je n'aime > > pas apple !!! > > Je m'inscris une fois de plus en faux contre ces opinions > concernant cups et encore plus depuis récemment que j'ai > fouré mon nez dans le code ! Beh trouvez-moi un code ficelé > comme ça avec une ligne de com à chaque ligne de code et on > en reparle ! Le seul problème de cups, c'est qu'il n'est pas > conçu pour être mis en oeuvre par des simples users. Il faut > juste le savoir ! Les développeurs n'ont pas visés ce créneau > et ils ne s'en cachent pas ! Ils disent explicitement que si > on a un problème avec cups faut faire remonter aux > concepteurs de sa distrib ! Donc cups intrinséquement est à > mon avis une machine de première catégorie mais c'est pas une > bagnole que tu répares toi-même : il te faut un garagiste
Beh heureusement que dans la plupart des cas on n'exige pas de Monsieur Tout-le-monde d'être garagiste; car aua fond c'est ça que l'on exige de toi sous Gnu/Linux; et donc c bien par choix que le prolbème exite: - toutes les distribs populaires s'engouffrent dans la brêche CUPS parce que c cle choix de ceux qui en connaissent les finesses, - idem pour Pulse qui pour un usage normal n'apporte rien et n'est même pas indispensable, ALSA étant plus que suffisant/satisfaisant! - idem pour Evolution, plébicité par défaut sous Ubuntu là où par ex. Mandriva a plutôt fait le choix de quelque chose de plus léger, Thunderbird - ... et la liste n'est pas finie ... Alors OK, c bien de faire tous ces constats, moi aussi je critique certains choix abhérents; mais deux choses: - de une: pourquoi, si certains choix sont avérés ne pas toujours être pertinents, toutes les grandes distribs continuent depuis des années à proposer la même salade ? - de deux: étant justement end-user je sais que pour les développeurs c pas tj aggreable d'essuyer des critiques de qq'un d'aussi nulle qu'un end-user; mais si aumoins il en ressortait une évolution ? Eh bien non, je continue à constater que y a des tendences et que bcp (trop) de distribs populaires offrent quasi les mêmes choses, et parmi ces choses pas mal de mauvais choix. Note: "je veux m'expliquer quant au terme "mauvais choix": OK on ne peut pas faire un choix qui osit considéré par tous comme satisfaisant; les goûts et les couleurs ... Mais Pierre, par ta remarque tu illustres bien un vrai problème, celui du luxe: - cups n'est p-e absolument pas nécessaire, c'est une Rolls alors qu'une FIAT ou une Renault aurait suffit; reste à en trouver une qui satisfasse autant / voir plus que cups au niveau facilité de conf, car ça aussi c un problème bien connu et par le passé combien de ofis on ne s'est pas fait siffonner les oreilles que "Linux était copliqué"; et y a tj un fond de vérité dans tout! - Evolution quant à lui, je les soupçonne d'avoir poussé Evolution par simple ressemblence avec avec Outlook; c'est un peu comme si, au lieu de proposer une toute autre alternative, on s'enfermait dans l'imitation de Windows... - Enfin Pulse aurait dû être une option et ALSA la réponse à la question: "tu veux du son, beh voilà tu en as". J'en termine et après ça je n'en dirais plus un mot car j'ai un agenda chargé ces jours-ci: à force de faire des choix luxueux, et lourds, voir volumineux, es-ce que ces mêmes distribs ne minent pas elles-mêmes leur capacité à économiser de l'espace disque, espace mémoire, rapidité/reactivité ? Remarque de l'auteur: tout ce que je viens d'ecrire ne vaut que pour moi, suivant mes approches, mes constats et des remarques judicieuses ainsi que le sentiment de ne pas être le seul à faire de tels constats. La conclusion e tout ça est que chez nous Linux a repris une place qu'on croyait indétrônable, cad celle d'un O S à côté de deux autres. Chacun a ses atouts et ses inconvénients; certains ont plus d'inconvénients que d'autres, mais le jour du tout en LL et Linux n'est pas encore arrivé pour beaucoup de gens! Aldo. --- -- CarrefourBLinuX MailingListe Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help à: [email protected] Archives: http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
