SasQ: > Dnia 09-11-2007 o 12:29:41 SasQ <[EMAIL PROTECTED]> napisał:
>> http://osnews.pl/nowy-wynalazek-amazona-opatentowany/ > Tak się zastanawiam, jak oni mogli przyznać ten patent, skoro "prior > art" działa już od bardzo dawna pod postacią chociażby Wikipedii? Wikipedia ma wyszukiwanie pod, przykładowo, http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Szukaj?search=Creative+Commons&fulltext=Szukaj Patent jest na adres, gdzie ten ciąg jest zaraz po części domenowej, czyli żeby go naruszać, Wikipedia musiałaby mieć wyszukiwanie pod http://pl.wikipedia.org/Creative+Commons > Jak się wpisze w adresie jakieś hasło, którego nie ma w Wikipedii, > włącza się mechanizm szukania, które znajduje tematy podobnie brzmiące > lub spokrewnione jakoś z szukaną frazą. Ten adres włącza się tylko w adresach http://pl.wikipedia.org/wiki/… (czyli szukany ciąg musi być po „/wiki/”, podawanie go zaraz po nazwie domenowej nie działa). > Czy to oznacza, że właściciele Wiki dostaną > wkrótce pozew za naruszanie praw patentowych? :| Nie, choć szkoda, bo (przynajmniej w USA) wygranie takiego pozwu przez Wikipedię rozwiązywałoby problem. -- Shot -- Rincewind could scream for mercy in nineteen languages, and just scream in another forty-four. -- Terry Pratchett, _Interesting Times_
pgpErflzQOCTx.pgp
Description: PGP signature
_______________________________________________ Cc-pl mailing list [email protected] http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl
