Napisano na ten temat co najmniej 3 doktoraty, autorami są osoby obecnie uznawane za autorytety w dziedzinie prawa autorskiego (J. Błeszyński, E. Traple, E. Wojnicka). Każda z tych osób wyszła z odmiennych założeń i nie wykluczam, że w konkretnym przypadku doszłaby do odmiennych wniosków. Nie oczekuj więc, że ktokolwiek wyjaśni Ci dokładnie różnicę pomiędzy tymi kategoriami utworów J.
Generalnie przyjmuje się, że opracowania to "dzieła recypujące z innego utworu treść a zazwyczaj częściowo i formę, noszące piętno osobistej twórczości opracowującego i służące do rozszerzenia form komunikowania" (Traple). Z opisanej definicji łatwo wywnioskować, że przetwarzanie dorobku kultury, choćby miało postać wykorzystywania postaci, symboli, "klimatu" innych utworów, często nie będzie traktowane jako opracowanie, ale jako tworzenie dzieł inspirowanych. Z drugiej strony postacie uchodzą niekiedy za utwory a ich wykorzystanie w innym dziele może być uznane za opracowanie. Jak widać galimatias. Na tym właśnie polega urok prawa autorskiego J. pb Od: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] W imieniu Bartosz Chilicki Wysłano: 21 marca 2008 17:50 Do: Creative Commons Polska Temat: Re: [Cc-pl] ODP: CC, a twory zależne ("derivative work") 21-03-08, mariusz <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): nie do konca jest tak jak piszesz jest problem interpretacyjnyw rozroznianiu utworu inspiowanego, a opracowania utworu, a jak rozumiem, autorowi wstepnego posta chodzi o opracowania Wyjaśnij proszę dokładnie różnicę pomiędzy "utworem inspirowanym", a "opracowaniem utworu"? Być może będę w stanie doprecyzować? Mariusz Busiło -- Bartosz 'Kastor Krieg' Chilicki, GG# 2871243 Redaktor naczelny serwisu Oneiros.pl Szef zespołu tłumaczy nowego Świata Mroku w Wydawnictwie ISA
_______________________________________________ Cc-pl mailing list [email protected] http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl
