Dnia 27-03-2008 o 14:05:44 Piotr Barczak napisał: > Równie ważnym celem prawa autorskiego jest wspieranie rozwoju kultury.
Z tym chyba też nie za dobrze sobie radzi. Dawniej artysta nie musiał się przejmować takimi rzeczami, tylko tworzył, a jak komuś się coś nie podobało to już nie był jego problem. Dziś trudno cokolwiek stworzyć bo wokół pełno min prawnych i czego by nie ruszyć, to zawsze znajdzie się ktoś, komu to się nie spodoba i będzie twierdził, że dzieło narusza jego prawa autorskie czy patenty. Niestety artysta nie tworzy w próżni i zapożycza idee od innych artystów, często nawet nieświadomie. Jednak nawet to nie zmienia faktu, że powstaje zupełnie nowe dzieło o własnej, niepowtarzalnej wartości [nawet remixy takimi są]. Jeśli prawo autorskie pozwala jednemu artyście skarżyć innego artystę, że ten użył w swoim dziele jego Wampira Zenka, by opisać "Nowe przygody Wampira Zenka", to prawo autorskie zabija sztukę i utrudnia rozwój kultury, zamiast go wspierać. Można się oczywiście spierać i uzasadniać, że autor Wampira Zenka ma pełne prawa się skarżyć, ale wystarczy porównać rozkwit kultury PRZED wymyśleniem praw autorskich [ba! nawet praw do kopiowania!] z tym, co mamy dziś. Jeśli autor, chcąc coś stworzyć, musi się zastanawiać nad każdym zdaniem czy machnięciem pędzla, czy nie narusza tym czyichś praw [a zazwyczaj ciężko to sprawdzić nawet mając stado papug], to nie prowadzi do niczego dobrego. -- SasQ Programowanie gier: http://sasq.programuj.com/ Świadome śnienie: http://ldmasta.w.interia.pl/ _______________________________________________ Cc-pl mailing list [email protected] http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl
