Kancelaria DZP udostępniła blog nt. prawa farmaceutycznego. Zrobiła to na licencji Uznanie autorstwa - Bez utworów zależnych 3.0 Polska.
Właśnie! Czy na pewno? Na stronie http://blog.dzp.pl/pharma/redakcja/ powołano się bezpośrednio na tę licencję, opatrując ją jednak kilkoma dodatkowymi warunkami: *Każda kopia Utworu musi być opatrzona: * imionami i nazwiskami autorów, * logotypem kancelarii Domański Zakrzewski Palinka sp. k. o takiej wielkości, że będzie on wysoki na co najmniej dwie linie tekstu [logo w formacie: PNG, AI, EPS], * datą wykonania kopii (pobrania Utworu z niniejszego Bloga), * oświadczeniem o treści: „Tekst ten pochodzi z Life Sciences Law Blog Kancelarii Domański Zakrzewski Palinka – http://blog.dzp.pl/pharma. Wyrażone w nim opinie mogły ulec deaktualizacji od czasu publikacji.”* Zakres dopuszczalnych ograniczeń rozpowszechniania utworu udostępnionego na tej licencji określa pkt 4.b. umowy: *Rozpowszechniając lub Publicznie Wykonując Utwór lub jakikolwiek Zbiór, Licencjobiorca jest zobowiązany, o ile nie otrzymał wezwania zgodnie z Paragrafem 4(a), zachować w stanie nienaruszonym wszelkie oznaczenia związane z prawno-autorską ochroną Utworu oraz zapewnić, stosownie do możliwości używanego nośnika lub środka przekazu oznaczenie: 1. imienia i nazwiska (lub pseudonimu, odpowiednio) Twórcy, jeżeli zostały one dołączone do Utworu, oraz (lub) nazwę innych podmiotów jeżeli Twórca oraz (lub) Licencjodawca wskażą w oznaczeniach związanych z prawno-autorską ochroną Utworu, regulaminach lub w inny rozsądny sposób takie inne podmioty (np. sponsora, wydawcę, czasopismo) celem ich wymienienia ("Osoby Wskazane"); 2. tytułu Utworu, jeżeli został dołączony do Utworu; oraz 3. w rozsądnym zakresie URI, o ile istnieje, który Licencjodawca wskazał jako związany z Utworem, chyba że taki URI nie odnosi się do oznaczenia związanego z prawno-autorską ochroną Utworu lub do informacji o zasadach licencjonowania Utworu. Oznaczenia wymagane na podstawie niniejszego Paragrafu 4(b) mogą być wprowadzone w jakikolwiek rozsądny sposób, przy czym w przypadku Zbioru przynajmniej w tych wszystkich miejscach, gdzie uwidocznione są oznaczenia odnoszące się do twórców pozostałych części lub wkładów w sposób przynajmniej tak samo widoczny jak te inne oznaczenia, o ile dokonano uwidocznienia oznaczeń wszystkich twórców pozostałych części lub wkładów. * Oczywiście pierwsze pytanie dotyczy tego, czy sposób oznaczania utworów wskazany przez DZP mieści się w pojęciu "rozsądny"? Drugie ma charakter bardziej abstrakcyjny. Jeśli przyjąć - na razie hipotetycznie - że ten sposób przekracza granice wyznaczone treścią umowy, to czy można nadal twierdzić, że utwór udostępniany jest na licencji CC, czy na jakiejś innej - podobnej? I jakie są tego skutki? Pozdrawiam, pb
_______________________________________________ Cc-pl mailing list Cc-pl@lists.ibiblio.org http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl
