=?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcejug=5D_D=FAvida_sobre_Thread?=

Mon, 24 Feb 2003 09:56:52 -0800 

veja:
http://java.sun.com/j2se/1.4.1/docs/api/java/lang/Thread.html#sleep(long)

chamar sleep, segundo a api faz a thread corrente "dormir"
de modos q eh melhor usar a 2a opcao.
vc nao pode mandar uma thread especifica dormir, pelo menos eh o q eu sei.

-----Mensagem original-----
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Enviada em: segunda-feira, 24 de fevereiro de 2003 14:37
Para: [EMAIL PROTECTED]
Assunto: [cejug] D�vida sobre Thread


Senhores,

uma d�vida. Qual a diferen�a funcional
nos trechos de c�digo abaixo:

    try {
      Thread thread = new Thread();
      thread.sleep(6000);
    }
    catch (InterruptedException e) {
    }

/////////////////////////////////////////////

    try {
      Thread.sleep(6000);
    }
    catch (InterruptedException e) {
    }

Ambos fazem um Servlet aguradar 6 segundos...

Qual o mais bem estruturado?
Por que no primeiro, o objeto pai ao instanciar uma Thread
filho n�o segue sua execu��o? E ao termino do tempo para a filho,
a� sim � liberada a filho e conseguinte a pai... mas o resto do c�digo
do objeto pai seguio at� o final.

Obrigado.



--------------------------------------------------------------------------
WebMail SecrelNet - www.secrel.com.br




----------------------------------------------------------------------------
--------------- Ceara' Java User Group    Para cancelar sua assinatura,
envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED]   Para mais informacoes,
mande um e-mail para: [EMAIL PROTECTED]   Falar com o administrador?
e-mail para: [EMAIL PROTECTED]


-------------------------------------------------------------------------------------------
Ceara' Java User Group

  Para cancelar sua assinatura, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED]
  Para mais informacoes, mande um e-mail para: [EMAIL PROTECTED]
  Falar com o administrador? e-mail para: [EMAIL PROTECTED]

Responder a