... > > Saludos hermanos. > > > > > revisa en el repo csgfs y veras que es la suit de > > > cluster de redhat, ahi dentro está el piraña, eso > > es > > > para lo que tu quieres :-) > > > > Una pregunta, Roger: ¿Eso mismo funciona para > > servidores de correo? > > depende de lo que quieres hacer o lo que quieras decir > con "un servidor de correo" > > si el servicio es SMTP, y ese servidore _no_ es donde > se almacenan los correos, entonces creo que piraña > basta para garantizar alta disponibilidad y balance de > carga
Sí, ahora entiendo, para garantizar la entrada y salida (SMTPD-SD) > si quieres tener HA en el servidor que contiene los > mensajes entonces piraña no es suficiente, piraña lo > unico que hace es poner la cara al mundo con una > IP+puerto y distribuir conexiones hacia varios > servidores segun distintos mecanizmos Hum, ya. > Necesitas ademas mantener sincronizado los datos entre > los distintos servidores _reales_, esa es la parte > dificil :-) Bueno, he leído algunos manuales y ahí siempre me quedo votado. La parte del "mirroring" no es tan secilla. Un LVM/ext3 no sería suficiente porque ¿cómo rayos hago el mirroring entre los diferentes sistemas de archivos? > por ejemplo: varios servidores brindando el servicio > pop3, todos necesitan tener la información correcta de > los mensajes que tiene un usuario, y ademas en todo > momento. Digamos que un usuario se conecta al server 1 > y borra un correo, luego se conecta al server 2 y no > debe de ver al correo borrado. Lo que es peor, un > usuario dejo la PC de su trabajo encendida y por tanto > está chequeando cada 5 minutos si hay correo (via > POP3) pero al mismo tiempo el usuario se conecta desde > la casa y abre una sesion imap para consultar su > correo; que pasaría si simultaneamente el cliente pop3 > se conecta al server 1 y el imap al server 2 ? Sería un desastre con la correspondiente degradación de la calidad del servicio. > todo eso tiene que funcionar "piano", por eso es que > en ocaciones se necesita usar un filesystem diseñado > para eso pues ext3 no funciona en ese entorno, hay > varios, redhat tiene GFS, Oracle tiene OFS2. Sí, muy cierto. > pero bueno, eso se explica bien en la documentacion > ;-) Sí, me estoy leyendo el manual de usuario del RHEL. La parte esa. Lo que me dejó perdido fue el NAT entre ellos. No lo entiendo bien. _______________________________________________ CentOS-es mailing list [email protected] http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
