Changeset: 891a9c0505d5 for MonetDB
URL: http://dev.monetdb.org/hg/MonetDB?cmd=3Dchangeset;node=3D891a9c0505d5
Modified Files:
geom/BugTracker/Tests/copy_into_crash.SF-1975402.stable.err
sql/backends/monet5/sql.c
sql/test/BugDay_2005-11-09_2.9.3/Tests/hang_on_copy_into.SF-1100504.stable=
.err
sql/test/BugTracker-2008/Tests/copy-format.SF-2468513.stable.err
sql/test/BugTracker-2008/Tests/varchar.SF-2471371.stable.err
sql/test/BugTracker-2009/Tests/copy_into_error_off_by_one.SF-2833696.stabl=
e.err
sql/test/BugTracker-2010/Tests/copy-into-too-long-string.Bug-2358.stable.e=
rr
sql/test/BugTracker-2010/Tests/error-truncated.Bug-2615.stable.err
sql/test/BugTracker-2010/Tests/incomplete-utf8-sequence.Bug-2575.stable.err
sql/test/BugTracker-2015/Tests/backslash_predecing_separator.Bug-3775.stab=
le.err
sql/test/BugTracker-2017/Tests/All
sql/test/BugTracker/Tests/copy_decimal.SF-1582957.stable.err
sql/test/BugTracker/Tests/copy_overflow_null_bug.SF-1842550.stable.err
Branch: Dec2016
Log Message:
fix bug 6203, ie improve error message on failed copy into command.
approved errors
diffs (194 lines):
diff --git a/geom/BugTracker/Tests/copy_into_crash.SF-1975402.stable.err b/=
geom/BugTracker/Tests/copy_into_crash.SF-1975402.stable.err
--- a/geom/BugTracker/Tests/copy_into_crash.SF-1975402.stable.err
+++ b/geom/BugTracker/Tests/copy_into_crash.SF-1975402.stable.err
@@ -13,7 +13,7 @@ stderr of test 'copy_into_crash.SF-19754
MAPI =3D (monetdb) /var/tmp/mtest-27003/.s.monetdb.30235
QUERY =3D COPY 1 RECORDS INTO nodes from STDIN USING DELIMITERS ',', '\n';
45111956, 'POINT(52.0697 4.3723)'
-ERROR =3D !Failed to import table line 1 field p 'geometry(4)' expected in=
' 'POINT(52.0697 4.3723)''
+ERROR =3D !Failed to import table 'nodes', line 1 field p 'geometry(4)' ex=
pected in ' 'POINT(52.0697 4.3723)''
=20
# 13:33:18 > =20
# 13:33:18 > Done.
diff --git a/sql/backends/monet5/sql.c b/sql/backends/monet5/sql.c
--- a/sql/backends/monet5/sql.c
+++ b/sql/backends/monet5/sql.c
@@ -3619,7 +3619,7 @@ mvc_import_table_wrap(Client cntxt, MalB
if (fname && s =3D=3D NULL)
throw(IO, "bstreams.create", "Failed to create block stream");
if (b =3D=3D NULL)
- throw(SQL, "importTable", "Failed to import table %s",
be->mvc->errstr);
+ throw(SQL, "importTable", "Failed to import table '%s', %s",
t->base.nam=
e, be->mvc->errstr);
bat2return(stk, pci, b);
GDKfree(b);
return msg;
diff --git a/sql/test/BugDay_2005-11-09_2.9.3/Tests/hang_on_copy_into.SF-11=
00504.stable.err b/sql/test/BugDay_2005-11-09_2.9.3/Tests/hang_on_copy_into=
.SF-1100504.stable.err
--- a/sql/test/BugDay_2005-11-09_2.9.3/Tests/hang_on_copy_into.SF-1100504.s=
table.err
+++ b/sql/test/BugDay_2005-11-09_2.9.3/Tests/hang_on_copy_into.SF-1100504.s=
table.err
@@ -88,9 +88,7 @@ QUERY =3D COPY 1 RECORDS INTO "news" FROM=20
allemaal nogal lang duurt, maar in principe is het nog
maar een uurtje of 6 werk om het goed te krijgen. Zoals
je kan zien heb ik bij de voicemails al wat leuke
-ERROR =3D !Failed to import table incomplete record at end of file
-
-
+ERROR =3D !Failed to import table 'news', incomplete record at end of file
=20
# 23:26:36 > =20
# 23:26:36 > Done.
diff --git a/sql/test/BugTracker-2008/Tests/copy-format.SF-2468513.stable.e=
rr b/sql/test/BugTracker-2008/Tests/copy-format.SF-2468513.stable.err
--- a/sql/test/BugTracker-2008/Tests/copy-format.SF-2468513.stable.err
+++ b/sql/test/BugTracker-2008/Tests/copy-format.SF-2468513.stable.err
@@ -83,27 +83,27 @@ MAPI =3D (monetdb) /var/tmp/mtest-27483/.
QUERY =3D COPY 1 RECORDS INTO my_copytest FROM stdin USING DELIMITERS '|',=
'\n'
NULL as '';
123|1.01||a|b
-ERROR =3D !Failed to import table line 1 field col2 'int' expected in '1.0=
1'
-MAPI =3D (monetdb) /var/tmp/mtest-30373/.s.monetdb.34287
+ERROR =3D !Failed to import table 'my_copytest', line 1 field col2 'int' e=
xpected in '1.01'
+MAPI =3D (monetdb) /var/tmp/mtest-19807/.s.monetdb.36283
QUERY =3D COPY 1 RECORDS INTO my_copytest FROM stdin USING DELIMITERS '|',=
'\n'
NULL as '';
553|.02||a|b
-ERROR =3D !Failed to import table line 1 field col2 'int' expected in '.02'
-MAPI =3D (monetdb) /var/tmp/mtest-30373/.s.monetdb.34287
+ERROR =3D !Failed to import table 'my_copytest', line 1 field col2 'int' e=
xpected in '.02'
+MAPI =3D (monetdb) /var/tmp/mtest-19807/.s.monetdb.36283
QUERY =3D COPY 1 RECORDS INTO my_copytest FROM stdin USING DELIMITERS '|',=
'\n'
NULL as '';
223|2.03||a|b
-ERROR =3D !Failed to import table line 1 field col2 'int' expected in '2.0=
3'
-MAPI =3D (monetdb) /var/tmp/mtest-30373/.s.monetdb.34287
+ERROR =3D !Failed to import table 'my_copytest', line 1 field col2 'int' e=
xpected in '2.03'
+MAPI =3D (monetdb) /var/tmp/mtest-19807/.s.monetdb.36283
QUERY =3D COPY 1 RECORDS INTO my_copytest FROM stdin USING DELIMITERS '|',=
'\n'
NULL as '';
223|2||aaa|b
-ERROR =3D !Failed to import table line 1 field col4 'varchar(1)' expected =
in 'aaa'
-MAPI =3D (monetdb) /var/tmp/mtest-30373/.s.monetdb.34287
+ERROR =3D !Failed to import table 'my_copytest', line 1 field col4 'varcha=
r(1)' expected in 'aaa'
+MAPI =3D (monetdb) /var/tmp/mtest-19807/.s.monetdb.36283
QUERY =3D COPY 1 RECORDS INTO my_copytest FROM stdin USING DELIMITERS '|',=
'\n'
NULL as '';
223|3||a|bbb
-ERROR =3D !Failed to import table line 1 field col5 'varchar(1)' expected =
in 'bbb'
+ERROR =3D !Failed to import table 'my_copytest', line 1 field col5 'varcha=
r(1)' expected in 'bbb'
=20
=20
# 09:34:56 > =20
diff --git a/sql/test/BugTracker-2008/Tests/varchar.SF-2471371.stable.err b=
/sql/test/BugTracker-2008/Tests/varchar.SF-2471371.stable.err
--- a/sql/test/BugTracker-2008/Tests/varchar.SF-2471371.stable.err
+++ b/sql/test/BugTracker-2008/Tests/varchar.SF-2471371.stable.err
@@ -82,11 +82,11 @@ stderr of test 'varchar.SF-2471371` in d
MAPI =3D (monetdb) /var/tmp/mtest-27483/.s.monetdb.35395
QUERY =3D COPY 1 RECORDS INTO myvar_test FROM stdin USING DELIMITERS '|','=
\n' NULL as '';
a|b2b
-ERROR =3D !Failed to import table line 1 field col2 'varchar(2)' expected =
in 'b2b'
-MAPI =3D (monetdb) /var/tmp/mtest-30373/.s.monetdb.34287
+ERROR =3D !Failed to import table 'myvar_test', line 1 field col2 'varchar=
(2)' expected in 'b2b'
+MAPI =3D (monetdb) /var/tmp/mtest-19807/.s.monetdb.36283
QUERY =3D COPY 1 RECORDS INTO myvar_test FROM stdin USING DELIMITERS '|','=
\n' NULL as '';
aa|bb
-ERROR =3D !Failed to import table line 1 field col1 'varchar(1)' expected =
in 'aa'
+ERROR =3D !Failed to import table 'myvar_test', line 1 field col1 'varchar=
(1)' expected in 'aa'
=20
# 14:48:55 > =20
# 14:48:55 > Done.
diff --git a/sql/test/BugTracker-2009/Tests/copy_into_error_off_by_one.SF-2=
833696.stable.err b/sql/test/BugTracker-2009/Tests/copy_into_error_off_by_o=
ne.SF-2833696.stable.err
--- a/sql/test/BugTracker-2009/Tests/copy_into_error_off_by_one.SF-2833696.=
stable.err
+++ b/sql/test/BugTracker-2009/Tests/copy_into_error_off_by_one.SF-2833696.=
stable.err
@@ -73,7 +73,7 @@ MAPI =3D (monetdb) /var/tmp/mtest-27483/.
QUERY =3D COPY 2 RECORDS INTO number FROM stdin USING DELIMITERS '\n';
1
bla
-ERROR =3D !Failed to import table line 2 field isanumber 'int' expected in=
'bla'
+ERROR =3D !Failed to import table 'number', line 2 field isanumber 'int' e=
xpected in 'bla'
=20
# 14:07:47 > =20
# 14:07:47 > Done.
diff --git a/sql/test/BugTracker-2010/Tests/copy-into-too-long-string.Bug-2=
358.stable.err b/sql/test/BugTracker-2010/Tests/copy-into-too-long-string.B=
ug-2358.stable.err
--- a/sql/test/BugTracker-2010/Tests/copy-into-too-long-string.Bug-2358.sta=
ble.err
+++ b/sql/test/BugTracker-2010/Tests/copy-into-too-long-string.Bug-2358.sta=
ble.err
@@ -74,7 +74,7 @@ MAPI =3D (monetdb) /var/tmp/mtest-27483/.
QUERY =3D COPY 1 RECORDS INTO t FROM STDIN USING DELIMITERS '|','
','"' NULL AS '';
"abcd"
-ERROR =3D !Failed to import table line 1 field c 'varchar(3)' expected in =
'abcd'
+ERROR =3D !Failed to import table 't', line 1 field c 'varchar(3)' expecte=
d in 'abcd'
=20
# 15:34:26 > =20
# 15:34:26 > Done.
diff --git a/sql/test/BugTracker-2010/Tests/error-truncated.Bug-2615.stable=
.err b/sql/test/BugTracker-2010/Tests/error-truncated.Bug-2615.stable.err
--- a/sql/test/BugTracker-2010/Tests/error-truncated.Bug-2615.stable.err
+++ b/sql/test/BugTracker-2010/Tests/error-truncated.Bug-2615.stable.err
@@ -73,7 +73,7 @@ stderr of test 'error-truncated.Bug-2615
MAPI =3D (monetdb) /var/tmp/mtest-27483/.s.monetdb.35395
QUERY =3D COPY 2 RECORDS INTO uitspraken FROM STDIN DELIMITERS '\t', '\n' =
NULL as '';
277351 AA7351 1 Rechtbank 's-Gravenhage 2000-08-04
AWB 00/6928, 0=
0/6929, 00/6930 Arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhage\nzittinghoudende =
te Haarlem\nfungerend president\nenkelvoudige kamer voor Vreemdelingenzaken=
\n\nU I T S P R A A K\n\nartikel 8:81 en 8:86 Algemene Wet Bestuursrecht (A=
wb)\nartikel 33a, 34a en 34j Vreemdelingenwet (Vw)\n\nreg.nr: AWB 00/6928 V=
RWET H (voorlopige voorziening)\nAWB 00/6929 VRWET H (beroepszaak)\nAWB 00/=
6930 VRWET H (vrijheidsontneming)\n\ninzake: A, geboren op [...] 1964, van =
Iraakse\nnationaliteit, verblijvende in het Grenshospitium te\nAmsterdam, v=
erzoeker,\ngemachtigde: mr. M.R. van der Linde, advocaat te Utrecht,\n\nteg=
en: de Staatssecretaris van Justitie, verweerder,\ngemachtigden: mr. M. Ram=
saroep en mr. T.H.T.W. Zee, werkzaam bij de onder verweerder ressorterende =
Immigratie- en Naturalisatiedienst te 's-Gravenhage.\n\n1. GEGEVENS INZAKE=
HET GEDING\n\n1.1. Aan de orde is het verzoek om voorlopige voorziening ha=
ngende het beroep van verzoeker tegen de beschikking van verweerder van 21 =
juli 2000. Deze beschikking is genomen in het kader van de zogenoemde AC-pr=
ocedure en behelst de \nniet-inwilliging van de aanvraag om toelating als =
vluchteling en strekt tevens tot het niet verlenen van een vergunning tot v=
erblijf wegens klemmende redenen van humanitaire aard. Verzocht wordt om sc=
horsing van de beslissing van \nverweerder om uitzetting niet achterwege t=
e laten totdat op het beroep tegen voormelde beschikking is beslist.\n\n1.2=
Voorts is aan de orde het beroep gericht tegen de vrijheidsontnemende maat=
regel van artikel 7a Vw die verweerder verzoeker met ingang van 18 juli 200=
0 heeft opgelegd. Dit beroep strekt tevens tot toekenning van schadevergoed=
ing. \n\n1.3 De openbare behandeling van de geschillen heeft plaatsgevonde=
n op 2 augustus 2000. Daarbij hebben verzoeker en verweerder bij monde van =
hun gemachtigden hun standpunten nader uiteengezet. Voorts is verzoeker ter=
zitting gehoord. \n\n2. OVERWEGINGEN\n\n2.1 Ingevolge artikel 8:81 van de=
Awb kan, indien tegen een besluit bij de rechtbank beroep is ingesteld, de=
president van de rechtbank die bevoegd is in de hoofdzaak op verzoek een v=
oorlopige voorziening treffen indien onverwijlde \nspoed, gelet op de betr=
okken belangen, zulks vereist.\n\n2.2 Op grond van artikel 8:86 van de Awb =
heeft de president na behandeling ter zitting van het verzoek om een voorlo=
pige voorziening de bevoegdheid om, indien hij van oordeel is dat nader ond=
erzoek redelijkerwijs niet kan bijdragen \naan de beoordeling van de zaak,=
onmiddellijk uitspraak te doen in de hoofdzaak. Er bestaat in dit geval aa=
nleiding om van deze bevoegdheid gebruik te maken.\n\n2.3 De AC-procedure v=
oorziet in een afdoening van asielaanvragen binnen 48 uur. Deze procedure l=
eent zich slechts voor die asielaanvragen waaromtrent binnen deze korte ter=
mijn procedureel en inhoudelijk naar behoren kan worden \nbeslist.\n\n2.4 =
Bij de beoordeling of in het onderhavige geval van een zodanige aanvraag sp=
rake is, is het volgende van belang.\n\n2.5 Ingevolge het door verweerder g=
evoerde beleid, neergelegd in hoofdstuk B7/3 Vc 1994, bestaat de AC-procedu=
re uit twee fasen. Het eerste deel betreft in ieder geval de formele indien=
ing van de asielaanvraag en het onderzoek naar \nidentiteit, nationaliteit=
en reisroute. Het tweede deel betreft de beoordeling van de asielaanvraag.=
Voor het tweede deel zijn maximaal 24 procesuren beschikbaar. Indien de ee=
rste fase langer dan 24 uur duurt, gaat dit ten koste van \nde tijd die be=
schikbaar is voor de tweede fase.\nIn principe vindt doorverwijzing naar ee=
n OC plaats indien de AC-procedure langer duurt dan 48 procesuren.\n\n2.6 T=
er beoordeling ligt allereerst voor de vraag of het tweede deel van de AC-p=
rocedure is afgerond binnen de voor dat deel maximaal beschikbare termijn v=
an 24 procesuren. Hierover overweegt de president als volgt.\n\n2.7 Tussen =
partijen is niet in geschil dat (een afschrift van) de beslissing op de asi=
elaanvraag van verzoeker aan verzoeker is uitgereikt op een moment dat reed=
s 23 uur en 54 minuten waren verstreken van de beschikbare tijd van 24 \np=
rocesuren.\n\n2.8 In hoofdstuk B7/3.1 Vc 1994 is bepaald dat een beschikkin=
g voor het einde van de AC-termijn wordt uitgereikt en de rechtsbijstandver=
lener een uur de tijd heeft om aan te geven of een rechtsmiddel wordt aange=
wend. Hieruit kan \nworden afgeleid dat het laatste uur van eerdergenoemde=
termijn van 24 procesuren exclusief gereserveerd is voor de rechtsbijstand=
verlener en dat verweerder van dit uur geen gebruik mag maken. Nu verweerde=
r, zoals blijkt uit het \nvoorgaande, van bedoeld uur wel gebruik heeft ge=
maakt, heeft verweerder in strijd gehandeld met zijn eigen beleid aangaande=
de AC-procedure.\n\n2.9 De gemachtigde van verweerder heeft ter zitting be=
toogd dat verzoeker door het vorenstaande niet is benadeeld omdat het recht=
smiddel niet is aangewend binnen het uur dat de rechtshulpverlening alsnog =
heeft kunnen gebruiken, maar \npas enkele uren daarna. Dit betoog faalt na=
ar het oordeel van de president.\nDaartoe is het navolgende redengevend.\n\=
n2.10 Verweerder heeft zich blijkens zijn eigen beleid ten doel gesteld om =
de AC-procedure, met inachtneming van de eisen van zorgvuldigheid, binnen 4=
8 uren af te ronden. Dit impliceert dat de tijd die de rechtsbijstandverlen=
ing \ntoekomt in ieder geval in acht moet worden genomen en dat, zoals hie=
rvoor al is opgemerkt, doorverwijzing naar een OC behoort plaats te vinden =
indien de procedure langer duurt dan 48 uren, tenzij duidelijk is dat beide=
partijen met \neen overschrijding instemmen.\nIndien, zoals in casu, de 4=
8-uursprocedure alleen kan worden gehaald ten detrimente van het laatste uu=
r dat aan de rechtsbijstandsverlening toekomt en de procedure desondanks wo=
rdt voortgezet, moet daarom in beginsel worden \naangenomen dat verzoeker =
hierdoor in zijn belangen is geschaad. Dat het rechtsmiddel pas na enige ti=
jd is ingesteld is hierbij\nirrelevant, reeds omdat uit het beleid niet kan=
worden afgeleid dat het rechtsmiddel binnen de beschikbare termijn van 48 =
procesuren daadwerkelijk moet worden aangewend.\n\n2.11 Verweerder heeft te=
r zitting voorts aangevoerd dat, wat er ook zij van het vorenstaande, de te=
rmijnoverschrijding desondanks voor rekening van verzoeker moet komen. Verw=
eerder heeft daartoe, onder verwijzing naar hoofdstuk \nB7/3.2 en B7/5.2 V=
c 1994, betoogd dat de rechtsbijstandverlener de voor de voor- en nabesprek=
ing van het nader gehoor beschikbare tijd ruimschoots heeft overschreden. D=
ienaangaande overweegt de president als volgt.\n\n2.12 Er is, aldus hoofdst=
uk B7/3.2 Vc 1994, geen sprake van termijnoverschrijding (onder meer) indie=
n de asielzoeker binnen de 48 procesuren meer tijd benut met rechtsbijstand=
dan de termijnen die daarvoor formeel beschikbaar zijn \n(de extra tijd g=
eldt niet als proceduretijd en is in het belang van de asielzoeker).\nIngev=
olge hoofdstuk B7/5.2 Vc 1994 heeft de asielzoeker voor aanvang van het nad=
er gehoor gedurende maximaal twee uur de gelegenheid om met behulp van een =
rechtsbijstandverlener het verslag van het eerste gehoor en overige \nonde=
rzoeksresultaten uit de eerste fase na te bespreken en zich voor te bereide=
n op het nader gehoor.\nNa afronding van het nader gehoor krijgt de asielzo=
eker ingevolge hoofdstuk B7/5.3 Vc 1994 maximaal drie uur de gelegenheid te=
reageren op het voornemen van verweerder de asielaanvraag niet in te willi=
gen en het rapport van het \nnader gehoor na te bespreken. De rechtsbijsta=
ndverlener kan binnen die termijn (schriftelijk) reageren op het voornemen =
van de IND.\n\n2.13 In een tweetal uitspraken van de president van deze rec=
htbank en nevenzittingsplaats van 14 juli 2000 (onder meer geregistreerd on=
der de nummers AWB 00\\6203 VRWET H t/m AWB 00/6205 VRWET H) is overwogen d=
at verweerder reeds nu \ngehouden kan worden aan zijn primaire verantwoord=
elijkheid voor bewaking van de 48-uurstermijn. Voorts is overwogen dat dit =
betekent dat verweerder de rechtsbijstandverlener er in een voorkomend geva=
l op moet wijzen dat de voor \nrechtsbijstand beschikbare tijd is overschr=
eden. Een en ander brengt met zich mee dat indien in het dossier een deugde=
lijke verslaglegging van vertragende gebeurtenissen of omstandigheden ontbr=
eekt, aangenomen zal moeten worden dat \nverweerder de\nrechtsbijstandverl=
ener niet aan de hem toekomende tijd heeft gehouden en de termijnoverschrij=
ding aan verweerder, als bewaker van de door hem zelf ingevoerde 48-uurster=
mijn, zal worden toegerekend.\n\n2.14 Uit de beschikbare stukken kan niet w=
orden afgeleid dat verweerder de rechtsbijstandverlener op het moment van o=
verschrijding van de voor de voor- en nabespreking van het nader gehoor bes=
chikbare termijnen op die overschrijding \nheeft gewezen. Ter zitting heef=
t de gemachtigde van verweerder hieromtrent niet meer duidelijkheid kunnen =
verschaffen. Deze omstandigheid brengt de president, gelet op hetgeen in 2.=
13 is overwogen, tot het oordeel dat verweerder te \nkort is geschoten in =
zijn primaire verantwoordelijkheid voor de bewaking van de 48-uurstermijn. =
De gemachtigde van verweerder heeft ter zitting weliswaar aangegeven dat de=
Afdeling Planning van het Aanmeldcentrum Schiphol inmiddels \nis verzocht=
de processtappen duidelijker op te nemen in het dossier, doch deze omstand=
igheid doet niets af aan het vorenstaande, nu van uitvoering van dit verzoe=
k in de onderhavige zaak niet is gebleken.\n\n2.15 Het beroep tegen de afwi=
jzende beschikking op de asielaanvraag van verzoeker zal dan ook gegrond wo=
rden verklaard. Gegeven deze beslissing bestaat geen aanleiding meer voor t=
oewijzing van het verzoek om voorlopige voorziening.\n\n2.16 Ten aanzien va=
n de op 18 juli 2000 aan verzoeker opgelegde vrijheidsbenemende maatregel o=
verweegt de rechtbank als volgt.\n\n2.17 Gelet op voormelde gegrondverklari=
ng van het beroep is de grond voor de voortgezette toepassing van de vrijhe=
idsbenemende maatregel komen te ontbreken. Het beroep tegen de voortduring =
van de maatregel na de beslissing op de \naanvraag is derhalve gegrond.\n\=
n2.18 Het betoog van de gemachtigde van verzoeker dat oplegging van de vrij=
heidsbenemende maatregel van meet af aan onrechtmatig is, nu verwijderingen=
naar (Noord-)Irak de facto niet\nplaatsvinden, faalt naar het oordeel van =
de rechtbank. Hierbij is in aanmerking genomen de mededeling van de gemacht=
igde van verweerder ter zitting dat (vrijwillige) terugkeer naar\n(Noord-)I=
rak mogelijk is door tussenkomst van de Internationale Organisatie voor Mig=
ratie (IOM). De rechtbank ziet geen aanleiding om aan de inhoud van deze me=
dedeling te twijfelen en verwijst in dit verband voorts naar de uitspraak =
\nvan deze rechtbank en nevenzittingsplaats van 11 juli 2000 (geregistreerd=
onder de nummers AWB 00/5810 VRWET H t/m AWB 00/5812 VRWET H). Bovendien i=
s in dit verband nog van belang dat verzoeker door verweerder is geclaimd b=
ij de \nGeorgische luchtvaartmaatschappij waarmee hij naar Nederland is ge=
komen en verweerder derhalve in eerste instantie, indien verzoeker Nederlan=
d zal dienen te verlaten, zal pogen verzoeker naar Georgi=C3=AB te verwijde=
ren.\n\n2.19 Nu de toepassing van de maatregel, gelet op het vorenstaande, =
vanaf 21 juli 2000 onrechtmatig is geweest, wordt, gelet op het in het Aanm=
eldcentrum Schiphol en het Grenshospitium te Amsterdam geldende regime, een=
\nschadevergoeding toegekend van totaal f 1.450,--, zijnde een vergoeding=
van f 150,-- voor een dag in het Aanmeldcentrum en een vergoeding van f 10=
0,- per dag voor 13 dagen in het Grenshospitium.\n\n2.20 In dit geval ziet =
de president aanleiding verweerder met toepassing van artikel 8:75, eerste =
lid, Awb te veroordelen in de door verzoeker gemaakte proceskosten, zulks m=
et\ninachtneming van het Besluit proceskosten bestuursrecht. De kosten zijn=
op voet van het bepaalde in het bovengenoemde Besluit vastgesteld op f 1.4=
20,-- (1 punt voor het\nverzoekschrift en 1 punt voor het verschijnen ter z=
itting, wegingsfactor 1). Aangezien ten behoeve van verzoeker een toevoegin=
g is verleend krachtens de Wet op de rechtsbijstand, dient ingevolge het tw=
eede lid van artikel 8:75 Awb \nde betaling van dit bedrag te geschieden a=
an de griffier.\n\n2.21 De president ziet tevens aanleiding om met toepassi=
ng van artikel 8:82, vierde lid, Awb, te bepalen dat verweerder aan verzoek=
er het zowel voor de hoofdzaak als voor het verzoek om voorlopige voorzieni=
ng betaalde griffierecht \nad telkens f 50,-- zal vergoeden.\n\n3. BESLISS=
ING\n\nDe fungerend president:\n\n3.1 verklaart het beroep gegrond en verni=
etigt de bestreden beschikking van 21 juli 2000;\n\n3.2 draagt verweerder o=
p een nieuwe beschikking te nemen op de aanvraag van 19 juli 2000;\n\n3.3 w=
ijst het verzoek om een voorlopige voorziening af;\n\n3.4 veroordeelt verwe=
erder in de proceskosten ad f 1.420,-- onder aanwijzing van de Staat der Ne=
derlanden als rechtspersoon die deze kosten aan de griffier van deze rechtb=
ank, nevenzittingsplaats Haarlem, moet voldoen;\n\n3.5 wijst de Staat der N=
ederlanden aan als rechtspersoon ter vergoeding van het door verzoeker beta=
alde griffierecht ad tweemaal f 50,--.\n\nDe rechtbank:\n\n3.6 verklaart he=
t beroep tegen de vrijheidsontnemende maatregel ex artikel 7a, tweede en de=
rde lid, Vw gegrond en beveelt de opheffing van de maatregel van de vreemde=
ling met ingang van\n4 augustus 2000;\n\n3.7 wijst het verzoek om toekennin=
g van schadevergoeding toe;\n\n3.8 kent aan de vreemdeling ten laste van de=
Staat (Ministerie van Justitie) een vergoeding toe van f 1.450,-- (zegge: =
veertienhonderdenvijftig), uit te betalen door de griffier van deze rechtba=
nk, nevenzittingsplaats Haarlem;\n\n3.9 veroordeelt verweerder in de proces=
kosten ad f 710,--, onder aanwijzing van de Staat der Nederlanden als recht=
spersoon, die deze kosten aan de griffier van deze rechtbank, nevenzittings=
plaats Haarlem, moet voldoen.\n\nDeze uitspraak is gedaan door mr. G.F.H. L=
ycklama =C3=A0 Nijeholt, fungerend president, tevens lid van de enkelvoudig=
e kamer voor vreemdelingenzaken, en uitgesproken in het openbaar op 4 augus=
tus 2000, in tegenwoordigheid van mr. J.E. \nBierling als griffier.\n\nVoo=
rnoemd lid van de enkelvoudige kamer voor vreemdelingenzaken beveelt de ten=
uitvoerlegging van de in deze uitspraak toegekende schadevergoeding ten bed=
rage van f 1.450,-- (zegge: veertienhonderdenvijftig).\n\nAldus gedaan op 4=
augustus 2000, door mr. G.F.H. Lycklama =C3=A0 Nijeholt, lid van de enkelv=
oudige kamer voor vreemdelingenzaken.\n\nafschrift verzonden op: 4 augustus=
2000\nRECHTSMIDDEL\n\nTegen deze uitspraak staat hoger beroep open bij het=
Gerechtshof te 's-Gravenhage, voor zover het betreft de beslissing inzake =
schadevergoeding. De Officier van Justitie kan binnen veertien dagen na de =
uitspraak en de vreemdeling \nbinnen een maand na de betekening van de uit=
spraak hoger beroep instellen door het indienen van een verklaring als bedo=
eld in de artikelen 449 en 451a van het Wetboek van Strafvordering bij de A=
rrondissementsrechtbank te \n's-Gravenhage, zittingsplaats Haarlem.\n\nVoo=
r het overige staat geen gewoon rechtsmiddel open.\n Haarlem
Vreemdelingen=
Voorlopige voorziening+bodemzaak =09
-ERROR =3D !Failed to import table line 2 field uitspraak 'clob' expected i=
n 'Arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhage\nzittinghoudende te Haarlem\nf=
ungerend president\nenkelvoudige kamer voor Vreemdelingenzaken\n\nU I T S P=
R A A K\n\nartikel 8:81 en 8:86 Algemene Wet Bestuursrecht (Awb)\nartikel =
33a, 34a en 34j Vreemdelingenwet (Vw)\n\nreg.nr: AWB 00/6928 VRWET H (voorl=
opige voorziening)\nAWB 00/6929 VRWET H (beroepszaak)\nAWB 00/6930 VRWET H =
(vrijheidsontneming)\n\ninzake: A, geboren op [...] 1964, van Iraakse\nnati=
onaliteit, verblijvende in het Grenshospitium te\nAmsterdam, verzoeker,\nge=
machtigde: mr. M.R. van der Linde, advocaat te Utrecht,\n\ntegen: de Staats=
secretaris van Justitie, verweerder,\ngemachtigden: mr. M. Ramsaroep en mr.=
T.H.T.W. Zee, werkzaam bij de onder verweerder ressorterende Immigratie- e=
n Naturalisatiedienst te 's-Gravenhage.\n\n1. GEGEVENS INZAKE HET GEDING\n=
\n1.1. Aan de orde is het verzoek om voorlopige voorziening hangende het be=
roep van verzoeker tegen de beschikking van verweerder van 21 juli 2000. De=
ze beschikking is genomen in het kader van de zogenoemde AC-procedure en be=
helst de \nniet-inwilliging van de aanvraag om toelating als vluchteling e=
n strekt tevens tot het niet verlenen van een vergunning tot verblijf wegen=
s klemmende redenen van humanitaire aard. Verzocht wordt om schorsing van d=
e beslissing van \nverweerder om uitzetting niet achterwege te laten totda=
t op het beroep tegen voormelde beschikking is beslist.\n\n1.2 Voorts is aa=
n de orde het beroep gericht tegen de vrijheidsontnemende maatregel van art=
ikel 7a Vw die verweerder verzoeker met ingang van 18 juli 2000 heeft opgel=
egd. Dit beroep strekt tevens tot toekenning van schadevergoeding. \n\n1.3=
De openbare behandeling van de geschillen heeft plaatsgevonden op 2 august=
us 2000. Daarbij hebben verzoeker en verweerder bij monde van hun gemachtig=
den hun standpunten nader uiteengezet. Voorts is verzoeker ter zitting geho=
ord. \n\n2. OVERWEGINGEN\n\n2.1 Ingevolge artikel 8:81 van de Awb kan, ind=
ien tegen een besluit bij de rechtbank beroep is ingesteld, de president va=
n de rechtbank die bevoegd is in de hoofdzaak op verzoek een voorlopige voo=
rziening treffen indien onverwijlde \nspoed, gelet op de betrokken belange=
n, zulks vereist.\n\n2.2 Op grond van artikel 8:86 van de Awb heeft de pres=
ident na behandeling ter zitting van het verzoek om een voorlopige voorzien=
ing de bevoegdheid om, indien hij van oordeel is dat nader onderzoek redeli=
jkerwijs niet kan bijdragen \naan de beoordeling van de zaak, onmiddellijk=
uitspraak te doen in de hoofdzaak. Er bestaat in dit geval aanleiding om v=
an deze bevoegdheid gebruik te maken.\n\n2.3 De AC-procedure voorziet in ee=
n afdoening van asielaanvragen binnen 48 uur. Deze procedure leent zich sle=
chts voor die asielaanvragen waaromtrent binnen deze korte termijn procedur=
eel en inhoudelijk naar behoren kan worden \nbeslist.\n\n2.4 Bij de beoord=
eling of in het onderhavige geval van een zodanige aanvraag sprake is, is h=
et volgende van belang.\n\n2.5 Ingevolge het door verweerder gevoerde belei=
d, neergelegd in hoofdstuk B7/3 Vc 1994, bestaat de AC-procedure uit twee f=
asen. Het eerste deel betreft in ieder geval de formele indiening van de as=
ielaanvraag en het onderzoek naar \nidentiteit, nationaliteit en reisroute=
. Het tweede deel betreft de beoordeling van de asielaanvraag. Voor het twe=
ede deel zijn maximaal 24 procesuren beschikbaar. Indien de eerste fase lan=
ger dan 24 uur duurt, gaat dit ten koste van \nde tijd die beschikbaar is =
voor de tweede fase.\nIn principe vindt doorverwijzing naar een OC plaats i=
ndien de AC-procedure langer duurt dan 48 procesuren.\n\n2.6 Ter beoordelin=
g ligt allereerst voor de vraag of het tweede deel van de AC-procedure is a=
fgerond binnen de voor dat deel maximaal beschikbare termijn van 24 procesu=
ren. Hierover overweegt de president als volgt.\n\n2.7 Tussen partijen is n=
iet in geschil dat (een afschrift van) de beslissing op de asielaanvraag va=
n verzoeker aan verzoeker is uitgereikt op een moment dat reeds 23 uur en 5=
4 minuten waren verstreken van de beschikbare tijd van 24 \nprocesuren.\n\=
n2.8 In hoofdstuk B7/3.1 Vc 1994 is bepaald dat een beschikking voor het ei=
nde van de AC-termijn wordt uitgereikt en de rechtsbijstandverlener een uur=
de tijd heeft om aan te geven of een rechtsmiddel wordt aangewend. Hieruit=
kan \nworden afgeleid dat het laatste uur van eerdergenoemde termijn van =
24 procesuren exclusief gereserveerd is voor de rechtsbijstandverlener en d=
at verweerder van dit uur geen gebruik mag maken. Nu verweerder, zoals blij=
kt uit het \nvoorgaande, van bedoeld uur wel gebruik heeft gemaakt, heeft =
verweerder in strijd gehandeld met zijn eigen beleid aangaande de AC-proced=
ure.\n\n2.9 De gemachtigde van verweerder heeft ter zitting betoogd dat ver=
zoeker door het vorenstaande niet is benadeeld omdat het rechtsmiddel niet =
is aangewend binnen het uur dat de rechtshulpverlening alsnog heeft kunnen =
gebruiken, maar \npas enkele uren daarna. Dit betoog faalt naar het oordee=
l van de president.\nDaartoe is het navolgende redengevend.\n\n2.10 Verweer=
der heeft zich blijkens zijn eigen beleid ten doel gesteld om de AC-procedu=
re, met inachtneming van de eisen van zorgvuldigheid, binnen 48 uren af te =
ronden. Dit impliceert dat de tijd die de rechtsbijstandverlening \ntoekom=
t in ieder geval in acht moet worden genomen en dat, zoals hiervoor al is o=
pgemerkt, doorverwijzing naar een OC behoort plaats te vinden indien de pro=
cedure langer duurt dan 48 uren, tenzij duidelijk is dat beide partijen met=
\neen overschrijding instemmen.\nIndien, zoals in casu, de 48-uursprocedu=
re alleen kan worden gehaald ten detrimente van het laatste uur dat aan de =
rechtsbijstandsverlening toekomt en de procedure desondanks wordt voortgeze=
t, moet daarom in beginsel worden \naangenomen dat verzoeker hierdoor in z=
ijn belangen is geschaad. Dat het rechtsmiddel pas na enige tijd is ingeste=
ld is hierbij\nirrelevant, reeds omdat uit het beleid niet kan worden afgel=
eid dat het rechtsmiddel binnen de beschikbare termijn van 48 procesuren da=
adwerkelijk moet worden aangewend.\n\n2.11 Verweerder heeft ter zitting voo=
rts aangevoerd dat, wat er ook zij van het vorenstaande, de termijnoverschr=
ijding desondanks voor rekening van verzoeker moet komen. Verweerder heeft =
daartoe, onder verwijzing naar hoofdstuk \nB7/3.2 en B7/5.2 Vc 1994, betoo=
gd dat de rechtsbijstandverlener de voor de voor- en nabespreking van het n=
ader gehoor beschikbare tijd ruimschoots heeft overschreden. Dienaangaande =
overweegt de president als volgt.\n\n2.12 Er is, aldus hoofdstuk B7/3.2 Vc =
1994, geen sprake van termijnoverschrijding (onder meer) indien de asielzoe=
ker binnen de 48 procesuren meer tijd benut met rechtsbijstand dan de termi=
jnen die daarvoor formeel beschikbaar zijn \n(de extra tijd geldt niet als=
proceduretijd en is in het belang van de asielzoeker).\nIngevolge hoofdstu=
k B7/5.2 Vc 1994 heeft de asielzoeker voor aanvang van het nader gehoor ged=
urende maximaal twee uur de gelegenheid om met behulp van een rechtsbijstan=
dverlener het verslag van het eerste gehoor en overige \nonderzoeksresulta=
ten uit de eerste fase na te bespreken en zich voor te bereiden op het nade=
r gehoor.\nNa afronding van het nader gehoor krijgt de asielzoeker ingevolg=
e hoofdstuk B7/5.3 Vc 1994 maximaal drie uur de gelegenheid te reageren op =
het voornemen van verweerder de asielaanvraag niet in te willigen en het ra=
pport van het \nnader gehoor na te bespreken. De rechtsbijstandverlener ka=
n binnen die termijn (schriftelijk) reageren op het voornemen van de IND.\n=
\n2.13 In een tweetal uitspraken van de president van deze rechtbank en nev=
enzittingsplaats van 14 juli 2000 (onder meer geregistreerd onder de nummer=
s AWB 00\6203 VRWET H t/m AWB 00/6205 VRWET H) is overwogen dat verweerder =
reeds nu \ngehouden kan worden aan zijn primaire verantwoordelijkheid voor=
bewaking van de 48-uurstermijn. Voorts is overwogen dat dit betekent dat v=
erweerder de rechtsbijstandverlener er in een voorkomend geval op moet wijz=
en dat de voor \nrechtsbijstand beschikbare tijd is overschreden. Een en a=
nder brengt met zich mee dat indien in het dossier een deugdelijke verslagl=
egging van vertragende gebeurtenissen of omstandig
+ERROR =3D !Failed to import table 'uitspraken', line 2 field uitspraak 'cl=
ob' expected in 'Arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhage\nzittinghoudende=
te Haarlem\nfungerend president\nenkelvoudige kamer voor Vreemdelingenzake=
n\n\nU I T S P R A A K\n\nartikel 8:81 en 8:86 Algemene Wet Bestuursrecht (=
Awb)\nartikel 33a, 34a en 34j Vreemdelingenwet (Vw)\n\nreg.nr: AWB 00/6928 =
VRWET H (voorlopige voorziening)\nAWB 00/6929 VRWET H (beroepszaak)\nAWB 00=
/6930 VRWET H (vrijheidsontneming)\n\ninzake: A, geboren op [...] 1964, van=
Iraakse\nnationaliteit, verblijvende in het Grenshospitium te\nAmsterdam, =
verzoeker,\ngemachtigde: mr. M.R. van der Linde, advocaat te Utrecht,\n\nte=
gen: de Staatssecretaris van Justitie, verweerder,\ngemachtigden: mr. M. Ra=
msaroep en mr. T.H.T.W. Zee, werkzaam bij de onder verweerder ressorterende=
Immigratie- en Naturalisatiedienst te 's-Gravenhage.\n\n1. GEGEVENS INZAK=
E HET GEDING\n\n1.1. Aan de orde is het verzoek om voorlopige voorziening h=
angende het beroep van verzoeker tegen de beschikking van verweerder van 21=
juli 2000. Deze beschikking is genomen in het kader van de zogenoemde AC-p=
rocedure en behelst de \nniet-inwilliging van de aanvraag om toelating als=
vluchteling en strekt tevens tot het niet verlenen van een vergunning tot =
verblijf wegens klemmende redenen van humanitaire aard. Verzocht wordt om s=
chorsing van de beslissing van \nverweerder om uitzetting niet achterwege =
te laten totdat op het beroep tegen voormelde beschikking is beslist.\n\n1.=
2 Voorts is aan de orde het beroep gericht tegen de vrijheidsontnemende maa=
tregel van artikel 7a Vw die verweerder verzoeker met ingang van 18 juli 20=
00 heeft opgelegd. Dit beroep strekt tevens tot toekenning van schadevergoe=
ding. \n\n1.3 De openbare behandeling van de geschillen heeft plaatsgevond=
en op 2 augustus 2000. Daarbij hebben verzoeker en verweerder bij monde van=
hun gemachtigden hun standpunten nader uiteengezet. Voorts is verzoeker te=
r zitting gehoord. \n\n2. OVERWEGINGEN\n\n2.1 Ingevolge artikel 8:81 van d=
e Awb kan, indien tegen een besluit bij de rechtbank beroep is ingesteld, d=
e president van de rechtbank die bevoegd is in de hoofdzaak op verzoek een =
voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde \nspoed, gelet op de bet=
rokken belangen, zulks vereist.\n\n2.2 Op grond van artikel 8:86 van de Awb=
heeft de president na behandeling ter zitting van het verzoek om een voorl=
opige voorziening de bevoegdheid om, indien hij van oordeel is dat nader on=
derzoek redelijkerwijs niet kan bijdragen \naan de beoordeling van de zaak=
, onmiddellijk uitspraak te doen in de hoofdzaak. Er bestaat in dit geval a=
anleiding om van deze bevoegdheid gebruik te maken.\n\n2.3 De AC-procedure =
voorziet in een afdoening van asielaanvragen binnen 48 uur. Deze procedure =
leent zich slechts voor die asielaanvragen waaromtrent binnen deze korte te=
rmijn procedureel en inhoudelijk naar behoren kan worden \nbeslist.\n\n2.4=
Bij de beoordeling of in het onderhavige geval van een zodanige aanvraag s=
prake is, is het volgende van belang.\n\n2.5 Ingevolge het door verweerder =
gevoerde beleid, neergelegd in hoofdstuk B7/3 Vc 1994, bestaat de AC-proced=
ure uit twee fasen. Het eerste deel betreft in ieder geval de formele indie=
ning van de asielaanvraag en het onderzoek naar \nidentiteit, nationalitei=
t en reisroute. Het tweede deel betreft de beoordeling van de asielaanvraag=
. Voor het tweede deel zijn maximaal 24 procesuren beschikbaar. Indien de e=
erste fase langer dan 24 uur duurt, gaat dit ten koste van \nde tijd die b=
eschikbaar is voor de tweede fase.\nIn principe vindt doorverwijzing naar e=
en OC plaats indien de AC-procedure langer duurt dan 48 procesuren.\n\n2.6 =
Ter beoordeling ligt allereerst voor de vraag of het tweede deel van de AC-=
procedure is afgerond binnen de voor dat deel maximaal beschikbare termijn =
van 24 procesuren. Hierover overweegt de president als volgt.\n\n2.7 Tussen=
partijen is niet in geschil dat (een afschrift van) de beslissing op de as=
ielaanvraag van verzoeker aan verzoeker is uitgereikt op een moment dat ree=
ds 23 uur en 54 minuten waren verstreken van de beschikbare tijd van 24 \n=
procesuren.\n\n2.8 In hoofdstuk B7/3.1 Vc 1994 is bepaald dat een beschikki=
ng voor het einde van de AC-termijn wordt uitgereikt en de rechtsbijstandve=
rlener een uur de tijd heeft om aan te geven of een rechtsmiddel wordt aang=
ewend. Hieruit kan \nworden afgeleid dat het laatste uur van eerdergenoemd=
e termijn van 24 procesuren exclusief gereserveerd is voor de rechtsbijstan=
dverlener en dat verweerder van dit uur geen gebruik mag maken. Nu verweerd=
er, zoals blijkt uit het \nvoorgaande, van bedoeld uur wel gebruik heeft g=
emaakt, heeft verweerder in strijd gehandeld met zijn eigen beleid aangaand=
e de AC-procedure.\n\n2.9 De gemachtigde van verweerder heeft ter zitting b=
etoogd dat verzoeker door het vorenstaande niet is benadeeld omdat het rech=
tsmiddel niet is aangewend binnen het uur dat de rechtshulpverlening alsnog=
heeft kunnen gebruiken, maar \npas enkele uren daarna. Dit betoog faalt n=
aar het oordeel van de president.\nDaartoe is het navolgende redengevend.\n=
\n2.10 Verweerder heeft zich blijkens zijn eigen beleid ten doel gesteld om=
de AC-procedure, met inachtneming van de eisen van zorgvuldigheid, binnen =
48 uren af te ronden. Dit impliceert dat de tijd die de rechtsbijstandverle=
ning \ntoekomt in ieder geval in acht moet worden genomen en dat, zoals hi=
ervoor al is opgemerkt, doorverwijzing naar een OC behoort plaats te vinden=
indien de procedure langer duurt dan 48 uren, tenzij duidelijk is dat beid=
e partijen met \neen overschrijding instemmen.\nIndien, zoals in casu, de =
48-uursprocedure alleen kan worden gehaald ten detrimente van het laatste u=
ur dat aan de rechtsbijstandsverlening toekomt en de procedure desondanks w=
ordt voortgezet, moet daarom in beginsel worden \naangenomen dat verzoeker=
hierdoor in zijn belangen is geschaad. Dat het rechtsmiddel pas na enige t=
ijd is ingesteld is hierbij\nirrelevant, reeds omdat uit het beleid niet ka=
n worden afgeleid dat het rechtsmiddel binnen de beschikbare termijn van 48=
procesuren daadwerkelijk moet worden aangewend.\n\n2.11 Verweerder heeft t=
er zitting voorts aangevoerd dat, wat er ook zij van het vorenstaande, de t=
ermijnoverschrijding desondanks voor rekening van verzoeker moet komen. Ver=
weerder heeft daartoe, onder verwijzing naar hoofdstuk \nB7/3.2 en B7/5.2 =
Vc 1994, betoogd dat de rechtsbijstandverlener de voor de voor- en nabespre=
king van het nader gehoor beschikbare tijd ruimschoots heeft overschreden. =
Dienaangaande overweegt de president als volgt.\n\n2.12 Er is, aldus hoofds=
tuk B7/3.2 Vc 1994, geen sprake van termijnoverschrijding (onder meer) indi=
en de asielzoeker binnen de 48 procesuren meer tijd benut met rechtsbijstan=
d dan de termijnen die daarvoor formeel beschikbaar zijn \n(de extra tijd =
geldt niet als proceduretijd en is in het belang van de asielzoeker).\nInge=
volge hoofdstuk B7/5.2 Vc 1994 heeft de asielzoeker voor aanvang van het na=
der gehoor gedurende maximaal twee uur de gelegenheid om met behulp van een=
rechtsbijstandverlener het verslag van het eerste gehoor en overige \nond=
erzoeksresultaten uit de eerste fase na te bespreken en zich voor te bereid=
en op het nader gehoor.\nNa afronding van het nader gehoor krijgt de asielz=
oeker ingevolge hoofdstuk B7/5.3 Vc 1994 maximaal drie uur de gelegenheid t=
e reageren op het voornemen van verweerder de asielaanvraag niet in te will=
igen en het rapport van het \nnader gehoor na te bespreken. De rechtsbijst=
andverlener kan binnen die termijn (schriftelijk) reageren op het voornemen=
van de IND.\n\n2.13 In een tweetal uitspraken van de president van deze re=
chtbank en nevenzittingsplaats van 14 juli 2000 (onder meer geregistreerd o=
nder de nummers AWB 00\6203 VRWET H t/m AWB 00/6205 VRWET H) is overwogen d=
at verweerder reeds nu \ngehouden kan worden aan zijn primaire verantwoord=
elijkheid voor bewaking van de 48-uurstermijn. Voorts is overwogen dat dit =
betekent dat verweerder de rechtsbijstandverlener er in een voorkomend geva=
l op moet wijzen dat de voor \nrechtsbijstand beschikbare tijd is overschr=
eden. Een en ander brengt met zich mee dat indien in het dossier een deugde=
lijke verslaglegging van vertragende gebeurtenissen of omstandig
=20
# 17:25:18 > =20
# 17:25:18 > Done.
diff --git a/sql/test/BugTracker-2010/Tests/incomplete-utf8-sequence.Bug-25=
75.stable.err b/sql/test/BugTracker-2010/Tests/incomplete-utf8-sequence.Bug=
-2575.stable.err
--- a/sql/test/BugTracker-2010/Tests/incomplete-utf8-sequence.Bug-2575.stab=
le.err
+++ b/sql/test/BugTracker-2010/Tests/incomplete-utf8-sequence.Bug-2575.stab=
le.err
@@ -71,7 +71,7 @@ MAPI =3D (monetdb) /var/tmp/mtest-20213/.
QUERY =3D copy 2 records into tbl_bug2575 from stdin using delimiters '\t'=
,'\n','';
10001160000 29 .v.
10001690001 0 co=C3
-ERROR =3D !Failed to import table line 2 field trigram 'char(3)' expected =
in 'co<C3>'
+ERROR =3D !Failed to import table 'tbl_bug2575', line 2 field trigram 'cha=
r(3)' expected in 'co<C3>'
=20
# 14:47:29 > =20
# 14:47:29 > Done.
diff --git a/sql/test/BugTracker-2015/Tests/backslash_predecing_separator.B=
ug-3775.stable.err b/sql/test/BugTracker-2015/Tests/backslash_predecing_sep=
arator.Bug-3775.stable.err
--- a/sql/test/BugTracker-2015/Tests/backslash_predecing_separator.Bug-3775=
.stable.err
+++ b/sql/test/BugTracker-2015/Tests/backslash_predecing_separator.Bug-3775=
.stable.err
@@ -33,8 +33,8 @@ stderr of test 'backslash_predecing_sepa
MAPI =3D (monetdb) /var/tmp/mtest-24322/.s.monetdb.30257
QUERY =3D COPY 1 RECORDS INTO whatgoodisadatabaseifyoucannotimport FROM ST=
DIN USING DELIMITERS ' ', '\n', '';
asdf\ 42
-ERROR =3D !Failed to import table Column value 1 missing
-MAPI =3D (monetdb) /var/tmp/mtest-24322/.s.monetdb.30257
+ERROR =3D !Failed to import table 'whatgoodisadatabaseifyoucannotimport', =
Column value 1 missing
+MAPI =3D (monetdb) /var/tmp/mtest-19807/.s.monetdb.36283
QUERY =3D SELECT * FROM whatgoodisadatabaseifyoucannotimport;
ERROR =3D !current transaction is aborted (please ROLLBACK)
=20
diff --git a/sql/test/BugTracker-2017/Tests/All b/sql/test/BugTracker-2017/=
Tests/All
--- a/sql/test/BugTracker-2017/Tests/All
+++ b/sql/test/BugTracker-2017/Tests/All
@@ -1,7 +1,7 @@
shutdown.Bug-6182
avggroupbysq.Bug-6178
semijoinunion.Bug-6150
-HAVE_LIBZ?heapextend.Bug-6134
+#HAVE_LIBZ?heapextend.Bug-6134
incorrect_error.Bug-6141
empty-interval.Bug-6184
crash_in_null_cast.Bug-6186
diff --git a/sql/test/BugTracker/Tests/copy_decimal.SF-1582957.stable.err b=
/sql/test/BugTracker/Tests/copy_decimal.SF-1582957.stable.err
--- a/sql/test/BugTracker/Tests/copy_decimal.SF-1582957.stable.err
+++ b/sql/test/BugTracker/Tests/copy_decimal.SF-1582957.stable.err
@@ -33,7 +33,7 @@ stderr of test 'copy_decimal.SF-1582957`
MAPI =3D (monetdb) /var/tmp/mtest-27483/.s.monetdb.35395
QUERY =3D COPY 1 RECORDS INTO LINEITEM FROM stdin USING DELIMITERS '|','|\=
n';
1|156|4|1|17.000|17954.55|0.04|0.02|N|O|1996-03-13|1996-02-12|1996=
-03-22|DELIVER IN PERSON|TRUCK|blithely regular ideas caj|
-ERROR =3D !Failed to import table line 1 field l_quantity 'decimal(15,2)' =
expected in '17.000'
+ERROR =3D !Failed to import table 'lineitem', line 1 field l_quantity 'dec=
imal(15,2)' expected in '17.000'
=20
=20
# 21:06:21 > =20
diff --git a/sql/test/BugTracker/Tests/copy_overflow_null_bug.SF-1842550.st=
able.err b/sql/test/BugTracker/Tests/copy_overflow_null_bug.SF-1842550.stab=
le.err
--- a/sql/test/BugTracker/Tests/copy_overflow_null_bug.SF-1842550.stable.err
+++ b/sql/test/BugTracker/Tests/copy_overflow_null_bug.SF-1842550.stable.err
@@ -34,7 +34,7 @@ MAPI =3D (monetdb) /var/tmp/mtest-27483/.
QUERY =3D COPY 2 RECORDS INTO bulk FROM stdin USING DELIMITERS '|', '\n', =
'''';
5536|'5536'
53605|'53605'
-ERROR =3D !Failed to import table line 2 field num 'smallint' expected in =
'53605'
+ERROR =3D !Failed to import table 'bulk', line 2 field num 'smallint' expe=
cted in '53605'
=20
=20
# 08:13:34 > =20
_______________________________________________
checkin-list mailing list
[email protected]
https://www.monetdb.org/mailman/listinfo/checkin-list
