Ok ist trotzdem seltsam :)
Status Host würde ich immer verwenden um den lästigen timeout Problem der
Livestatus Verbindung vorzubeugen.

Gruß
Andreas

Ramstedt, Oliver (FRA-FED) <oliver.ramst...@interpublic.com> schrieb am
Do., 10. Aug. 2017, 17:42:

> Hallo Andreas,
>
>
>
> Hauptseite ist 1.4.0p8 cee auf einem Debian Server.
> Slave ist eine check_mk virt. Appl. Mit 1.4.0p9 cee drauf.
> Konfiguration Sync funktioniert und im Wato sieht soweit alles ok aus.
>
> So wie es aussieht hat es damit zu tun, das ich beim „Status host“ des
> Slave „no Status Host“ angegeben hatte, weil der Slave cmk Host ja sich
> selbst monitort und nicht von der Hauptseite. Wenn ich den Slave cmk Host
> von der Hauptseite monitore und das auch so beim Status Host Eintrag
> angebe, wird alles, soweit ich es sehen kann, wieder richtig angezeigt.
>
> Grüße,
>
> Oliver
>
>
>
> *Von:* Andreas Döhler [mailto:andreas.doeh...@gmail.com]
> *Gesendet:* Donnerstag, 10. August 2017 17:16
> *An:* Ramstedt, Oliver (FRA-FED) <oliver.ramst...@interpublic.com>;
> checkmk-de@lists.mathias-kettner.de
> *Betreff:* Re: [Check_mk (deutsch)] Beim einrichten des verteilten
> Monitoring (1.4.0p8 CEE) ist folgenden aufgefallen
>
>
>
> Hallo Oliver,
>
>
>
> wie schaut bei dir die Konstruktion zur Zeit aus? Core, Version usw.
>
> Kann mir das nur erklären wenn da was nicht richtig zusammen passt.
>
>
>
> Gruß
>
> Andreas
>
>
>
> Ramstedt, Oliver (FRA-FED) <oliver.ramst...@interpublic.com> schrieb am
> Do., 10. Aug. 2017 um 16:48 Uhr:
>
> Hallo Liste,
>
>
>
> ich habe jetzt mal einen kleinen Standort auf eine cmk Appl. Slave gehoben.
> Soweit erstmal alles ok.
>
> Jetzt ist mir aber aufgefallen, das in der Main Overview (auf der
> Haupseite) die „Events of recent 4 hours“ nichtmehr die Events auflistet,
> die seit dem umheben des einen Standort aufgetreten sind. Problem Services,
> werden aber noch ganz normal bei „Service Problems“ aufgelistet und auch
> aktualisiert.
>
> Es sieht so aus, als ob nur der neue Slave bei „Events of recent 4 hours“
> gelistet wird.
>
>
>
> Ich hätte es ja verstanden, wenn der Slave nicht mehr aufgelistet werden
> würde, aber das es umgekehrt ist, kann ich mir nicht erklären.
>
>
>
> Habt Ihr für mich dafür eine Erklärung?
>
>
>
> Grüße,
>
> Oliver Ramstedt
>
>
>
>
>
> This message contains information which may be confidential and
> privileged. Unless you are the intended recipient (or authorized to receive
> this message for the intended recipient), you may not use, copy,
> disseminate or disclose to anyone the message or any information contained
> in the message.  If you have received the message in error, please advise
> the sender by reply e-mail, and delete the message.  Thank you very much.
>
> _______________________________________________
> checkmk-de mailing list
> checkmk-de@lists.mathias-kettner.de
> http://lists.mathias-kettner.de/mailman/listinfo/checkmk-de
>
>
_______________________________________________
checkmk-de mailing list
checkmk-de@lists.mathias-kettner.de
http://lists.mathias-kettner.de/mailman/listinfo/checkmk-de

Antwort per Email an