> Sorry, but I prefer to write in spanish knowing that this guy is from > Mexico and he talks spanish. > If you want to read an english version please notify me (or someone help > translating it). > > > Primero que nada no utilices KDE o Gnome y menos Beryl o CompizFusion. > Bueno, aunque Beryl o CompizFusion solamente pueden molestarte en que veas > el video a pantallazos negros pero no creo que le quite velocidad. > Pero por las dudas utiliza algo livianito como lxde quiz?? o mejor todav??a > un icewm pelado. > En mi experiencia, ahora que recuerdo, primero con CompizFusion, no en > Cinelerra porque nunca lo prob?? en esta m??quina, pero con CompizFusion > activado, los videos se me pon??an re lentos en un reproductor com??n como > lo es mplayer. Imaginate en Cinelerra, seguro se pone superlento. > Luego s?? con Cinelerra experiment?? lentitud bajo KDE. Porque KDE no s?? > qu?? hace con los eventos del teclado y mouse pero parece que es un poco > agresivo atendi??ndolos y no s?? si con el video tambi??n se pone agresivo > como si utilizara sus propios temporizadores. Hasta tal punto que en > UrbanTerror el mouse me andaba cortado, el video bien, pero el mouse todo > cortado. Y eso era culpa de KDE nada m??s. > Estoy hablando de KDE 3.5. La versi??n 4 de KDE parece que no tiene ese > problema. > > Entonces, como primer contramedida utiliza un entorno livianito como por > ejemplo icewm. Total no necesitas cosas complejas en el entorno lo > importante es que puedas ejecutar cinelerra
I dont think it is a problem of the CPU because I can verify that the processor usage is distributed evenly over teh 8 cpus. when I play one track, the total cpu usage is 5%. when I play 2 traks...the cpu usages 22% in total. No creo que el problema no sea el cpu por que puedo verificar que el uso de procesado esta distibuido parejo entre los 8 cpu's. Cuando reproduzco una pista el uso total de cpu no pasa por las 5%. cuando reproduzco 2 pistas el uso solo llega al 22%. > Y realmente, no s?? si lo has hecho, pero hazle una medici??n al acceso al > disco. El comando es sudo hdparm -Tt /dev/sda > Te va a dar un acceso con cach?? y uno directo. El que importa es el > directo en este caso. El de cach?? ayuda a ver la "potencia" general del > equipo. No importa tanto la velocidad del disco para el acceso con cach?? > ya que en mi caso vi valores como de 1 Giga por segundo con un disco cuya > velocidad real de acceso era de 30MB por segundo y en cambio en otra > m??quina vi unos 800 MB por segundo en el acceso con cach?? en un disco > cuya velocidad real era como de 54MB. O sea que el del cach?? te indica la > "potencia" de tu equipo y el otro te indica el valor real de acceso al > disco. > Vos vas a mirar el valor real de acceso al disco y fijate que sea alto. Si > es como de 54 MB por segundo haz el c??lculo de cu??ntos fotogramas de esa > definici??n (1440x1080) puede tolerar. > Con esa definici??n tenemos una imagen de 1.5 Megapixeles calcula que si > est?? a 30 FPS es = a 45 Megabytes por segundo en un formato sin comprimir. > Si es sin comprimir solamente vas a poder reproducir un solo video si tu > disco tiene una taza de transferencia de aproximadamente 50 MB/seg. > Pero puedo estar equivoc??ndome porque no s?? qu?? taza de transferencia > tiene tu video DV. Lo mejor es que te fijes en sus propiedades donde te va > a decir en forma de Mbps. > Si no lo consigues se puede hacer un c??lculo en base a lo que ocupa. Por > ejemplo: > Si el archivo ocupa 320 MB y su duraci??n es de 1 minuto 30 segunodos > hagamos la cuenta: > 320/(1*60+30) = 3,555 MB/seg. Eso es lo que el video va a reclamar del > disco para poder verse fluido. > Obviamente que de esos videos se pueden ver como 10 al mismo tiempo ya que > si multiplicas 3,55 por 10 te da 35,5 MBytes por segundo. Mi disco soporta > 55 Mbytes por segundo as?? que puedo ver a??n m??s cantidad: 55 / 3,555 = > 15 (eso es lo que yo puedo ver al mismo tiempo de esos videos > supuestamente). > Obviamente que la capacidad del procesador tambi??n te va a limitar pero en > nuestros casos (y m??s en el tuyo) se puede despreciar. > > > Saludos. ok...my hdparm output says: /dev/sda: Timing cached reads: 13814 MB in 2.00 seconds = 6916.33 MB/sec Timing buffered disk reads: 234 MB in 3.00 seconds = 77.97 MB/sec my HDV files of 487mb is 160 secons long. 487/160 = 3.04375 MB/s I should have enough throughput to play 10 tracks simultaneously. Any ideas? Debo a tener suficiente velocidad para reproducir 10 pistas simultaneamente. Tienes ideas? muchisimos gracias -augusto negro. _______________________________________________ Cinelerra mailing list [email protected] https://init.linpro.no/mailman/skolelinux.no/listinfo/cinelerra
