On Thu, 2 Jun 2011 08:55:09 +0200, var...@mithrandir.hu (Varadi Gabor)
wrote:
Ez most akkor, hogy is lenne?
Ha jól láttam a sdata->uid és az sdata->gid azonos?
Lehet az is, de nem feltetlen.
Miért csináltad át az uid-et gid-re ?
Én akartam volna bevezetni az uid mellé a gid-et, a csoport
meghatározásra (if gid > 0 ....) hasonlóan ahogyan TE csináltad
(if uid > 0 ....)
Akkor mi lenne most nállad az sdata->uid -ben és az sdata->gid -ben
és mire használnád?
Az uid egy egyedi azonosito a felhasznalok szamara. A gid a hasznalt
token
halmazt azonositja.
Tegyuk fel, hogy van egy spamszuro dobozod, ami tobb domaint is
kiszolgal,
amely domainek tagjai a domainen belul hasonlo levelezest folytatnak.
Ebben
az esetben jo lenne shared tokeneket hasznalni, de nem kellene, hogy ez
a tobbi domain szamara problemat okozzon.
Ebben az esetben ha group_type=1-et valasztasz, es a domainen belul
mindenkinek
ugyanaz a gid-je, akkor megoldhato a problema, mert a domainen belul
mindenki
ugyanazt a tokenhalmazt hasznalja.
Ha az uid=gid, akkor mindenki csak a sajat tokenjeit hasznalja (+a
globalist).
Suto Janos
