Norberto,
No podria decirte pros y contras pero te comento que lo utilice junto con
Seaside y subclasificando una session especial para Goods, pude persistir el
modelo sin problemas implementando no mucho mas que tres mensajes. Obviamente
no se si es lo ideal o no, o si es conveniente a lo que estas haciendo.
Saludos,
Leo
======= At 2006-04-10, 11:17:42 you wrote: =======
>Hola Leo.
>
>No tengo idea de GOODS. Sólo vi que no es algo originario de SMTK sino
>de Java, lo cual no es razón para rechazarlo, además de que compartir
>una DB con javeros puede llegar a ser algo positivo. Le voy a dar un
>vistazo. Si alguien que los conozca quiere tirar una lista de Pros y
>contras, sería copado.
>Saludos
>Norberto
>
>
>On 4/8/06, Leo De Marco <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Hola Norberto,
>>
>> GOODS no entra en las posibildades?
>>
>> Saludos,
>> Leo
>>
>> ======= At 2006-04-07, 15:50:22 you wrote: =======
>>
>> >Si, es libre. Lo que sucede es que en muchos sitios dice que la
>> >versión gratis no incluye el GC, pero supongo que es información
>> >vieja, pues lo bajé y efectivamente viene con GC.
>> >Una cosa que no me convence de Omnibase es que aparentemente maneja el
>> >concepto de clave primaria. Por lo que veo de los ejemplos y lo que
>> >probé yo, la forma de persistir un object es algo así:
>> >txn := db newTransaction.
>> >
>> >txn root at: 'EMP001' put: Employee new.
>> >
>> >txn commit
>> >donde 'EMP001' es una especie de clave primaria, un concepto que es
>> >bastante ajeno a los objetos y muy ligado a estructuras de datos. Y
>> >esta concepción se propaga a los índices, que por ser diccionarios,
>> >manejan también el concepto de "clave".
>> >En fin, veré que hago
>> >Saludos
>> >Norberto
>> >
>> >
>> >On 4/7/06, Bruno BB (st) <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> >>
>> >> Norberto Manzanos escribió:
>> >>
>> >> >Todo esto no me da mucha confianza, por seo me gustaría si saber si
>> >> >alguien probó este framework y está satisfecho, pues tengo que tomar
>> >> >una decisión con respecto a que OODB usar. Las otras opciones que
>> >> >tengo (dentro de Squeak) son Glorp, Minnestore y Omnibase, pero en
>> >> >éste último, la falta del garbage collector me da bastante temor.
>> >> >Minnestore me gustó, aunque me parecía muy onda SQL. Magma me parecía
>> >> >la más transparente.
>> >> >
>> >> >
>> >> Averigua bien pero la OmniBase es libre (para proyetos comerciales
>> >> tambien), asi que supongo que todas las versiones deberia tener el
>> >> garbage collector.
>> >>
>> >> saludos bruno
>> >>
>> >>
>> >> >
>> >>
>> >
>> >
>> = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
>>
>> Leo De Marco
>> [EMAIL PROTECTED]
>> 2006-04-08
>>
>>
>> >
>>
>
>
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Leo De Marco
[EMAIL PROTECTED]
2006-04-13
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Ha recibido este mensaje porque está suscrito a Grupos de Google
"clubSmalltalk" grupo.
Si quiere publicar en este grupo, mande un correo electrónico a
[email protected]
Para anular la suscripción a este grupo, envíe un mensaje a [EMAIL PROTECTED]
Para visualizar más opciones, visite este grupo
enhttp://groups.google.com/group/clubSmalltalk
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
