On 3/29/07, Andres Valloud <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Guillermo, > > Esencialmente, mi punto de vista acerca de Java es que tiene efectos > negativos sobre mi trabajo y cada vez que le agregan un feature nuevo como > por ejemplo generics veo que no esta diseñado de un modo que me ayude, asi > que prefiero no tener que usarlo.
100% de acuerdo con los generics, aunque son 10 veces mejores que los templates de C++, ¿han tratado alguna vez de debuggear un código con templates? Es ilegible, porque cada template es expandido. En realidad es mucho mejor tener Traits. Que haya diferentes implementaciones de Smalltalk me parece bueno porque > entonces cada uno puede probar los cambios que mejor le parezcan. Si > hubiera una sola implementacion, ni siquiera tendriamos el estimulo de la > competencia para mejorar los Smalltalks que hacemos. > > Si vamos a lo que Alan tiende a decir, que hay que impulsar el cambio para > que suceda hoy y no dentro de medio siglo, entonces mas alla de sus ideas > puntuales acerca de como hacer que eso suceda me parece que no vamos a > llegar muy lejos si no nos hacemos nuestras propias y honestas opiniones > personales. Alan eventualmente se va a morir, quien va a seguir el trabajo > que el empezo, y quien va a mejorar lo que no le haya salido bien? Que > vamos a hacer nosotros al respecto? ¡Qué trágico! Todos se van a morir, pero desde 1980 (hace 27 años) que Smalltalk se encuentra pegado donde mismo. Los avances en cada versión de Smalltalk corresponden más a fragmentación que a avances reales. Me resulta curioso que la mayoria de los problemas que mencionas despues son > mas una cuestion de una mecanica de trabajo o modo de pensar que de > Smalltalk en si. La capacidad de escribir mal un programa es linealmente > independiente del lenguaje que se use. Pero el problema no es que se "escriba mal", sino que el sistema es inmodificable e inmantenible. Decir que todos los sistemas ya se inventaron es ignorar (o peor aun, > resignarse) a nuestra propria mediocridad. Cuantas veces en ciencia se han > dicho cosas como "no hay mas nada que descubrir en fisica"? La ultima vez > que alguien dijo eso la respuesta fue que Einstein publico su teoria de la > relatividad. Entonces necesitamos que se diga que no ha habido avances desde entonces, para que alguien salga con nuevas ideas ;-) Saludos, Guillermo. --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Has recibido este mensaje porque estás suscrito a Grupo "clubSmalltalk" de Grupos de Google. Si quieres publicar en este grupo, envía un mensaje de correo electrónico a [email protected] Para anular la suscripción a este grupo, envía un mensaje a [EMAIL PROTECTED] Para obtener más opciones, visita este grupo en http://groups.google.com/group/clubSmalltalk?hl=es. -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
