No desvirtuar por favor. Esteban A. Maringolo
2008/8/26 Guillermo Schwarz <[EMAIL PROTECTED]> > Lo único que no entiendo es porque se necesita usar continuations in > SeaSide. > > Por lo menos en los frameworks web que he desarrollado, basta con copiar en > un stack el estado de la conversación (los datos que se muestran en la > pantalla) y muchas veces ni eso, sólo la página que se está mostrando porque > todo se carga de la BD. > > En realidad hay casos en los que quieres mostrar lo que el usuario tipeó y > que aún no se guarda en la BD y otros casos en los que quieres mostrar lo > que está en la BD. JSF por ejemplo trabaja en el modo de "lo que el usuario > tipeó". No he visto que JSF necesite continuations, por ejemplo. > ¿No es usar continuations como matar una mosca con un cañón? > > Saludos, > Guillermo. > On Tue, Aug 26, 2008 at 10:28 AM, Sebastian <[EMAIL PROTECTED]>wrote: > >> >> John Brant propuso una forma distinta de terminar el proceso de una >> continuation. Hoy a la mañana me desperté con esa idea pero no tengo >> pruebas así que el mérito queda para él jeje. >> Es simplemente hacerle kill en lugar de terminate y que de esa manera >> no se haga el unwind que pudiera tener. >> Con eso pasa los tests que publiqué y se comporta en forma equivalente >> a Squeak/VW. >> El kill del process es IMHO mucho mejor que mandar un nil en el >> exception environment como, en un primer intento, Chris había >> propuesto. >> Con esos patches esta funcionando muy bien. >> Sebastian >> >> Guillermo Schwarz >> Sun Certified Enterprise Architect >> >> >> >> --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [EMAIL PROTECTED] http://www.clubSmalltalk.org -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
