2009/6/2 Rusty <[email protected]> > > Jaja ! > Cuando vi el título sabía que lo habías escrito vos.
;) > > Cada uno tiene su forma de atacar el tema, mi forma de verlo (y de > todas las personas que respeto como programadores) siempre hay que > usar accessors. > IMHO la única excepción a la regla son los métodos de inicialización y > liberación de objetos (initialize-release). Claro > > Que luego en algún momento tengas que mandarte un chanchuyo y > referenciar una VI directamente, ok, pasa en las mejores familias, > pero no deja de ser eso, un chanchuyo. claro gracias; a ver si hay algun otro aporte > > > Salutiti. Abrx > > > Rusty. > > On 2 jun, 16:46, Nahuel Silva <[email protected]> wrote: > > Hola gente. > > > > Les cuento, en el trabajo discutiendo con mi compañero sobre accesors no > > logramos llegar a un acuerto. > > Mis críticas son que en la mitad de sus clases no estan definidos los > > accesors (tanto setters como gettters) y me resulta no solo bastante > > engorroso debugguear el código, ya que de repente aparece una variable, > > variableA y no sabés de donde carajo sale, sino que yo entiendo que > > programar en smalltalk sin accesors (setters) está mal y el considera que > > no, argumentando historietas sobre objetos inmutables y otras yerbas, que > no > > quita que sa ea correcto. > > > > Que me pueden decir ustedes, que consideraciones puedo tener a la hora de > > determinar cuando usar accesors, cuándo definirlos, que criterio tengo en > > cuenta ?. Ésto es una pavada (tal vez), pero quiero más opiniones. > > > > Abrazo > > > > Nahuel > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [email protected] http://www.clubSmalltalk.org -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
