No, no está soportado Mac OS... creo que lo tienen en la lista de pendientes junto con hacer compatibles las imágenes entre sistemas.
On 22 jun, 21:22, Juan Pablo Cook <[email protected]> wrote: > Y en Mac OX? No lo soporta no? Habría que tirarlo en una máquina virtual de > linux? O se puede hacer de otra forma? > > Saludos > > 2009/6/22 Fernando Arroba <[email protected]> > > > > > Yo he trabajado con ST/X y doy fe de que es un buen smalltalk. Tiene > > un entorno completo y fácil de hacerse con él. En cuanto te > > acostumbras salen algunas peguillas. Por ejemplo, las ventanas no son > > nativas y aunque las puedes emular nunca es lo mismo. Otra pega es que > > las imágenes no son compatibles entre sistemas, por lo que si quieres > > trabajar en cualquier sitio no puedes llevarte la imagen. En cambio, > > puedes hacerlo a través de un buen soporte CVS. > > > Tampoco me convenció la utilización del compilador de borland (BC5) > > para generar ejecutables en windows; sería mejor que fuera > > configurable o que admitiera al menos el poder seleccionar entre los > > más populares. Tampoco es que me preocupe en exceso, los proyectos que > > he hecho tiraban directamente de imagen, generada desde código fuente. > > > Otro punto que me pareció interesante es su propio servidor web > > perfectamente configurado desde el mismo. Por lo que leí, la página > > web de eXcept estaba hecha sobre él. > > > El otro punto que me gustó fue la documentación que lo acompaña (html) > > y el entorno de visualización que lo acompaña. > > > Un abrazo. > > > On 22 jun, 15:29, Nahuel Silva <[email protected]> wrote: > > > 2009/6/22 Emilio Oca <[email protected]> > > > > > 2009/6/22 Nahuel Silva <[email protected]> > > > > >> Esteban, es verdad lo de juguetito de windows lo dejamos para las > > listas > > > >> de linux, pero de todos modos....es un juguetito.... :). Al menos a mi > > me > > > >> gusta saber que hace mi sistema operativo mientras lo uso (los sabés > > vos ?), > > > >> ya que cosas como "error: La memoria no se puede "read" en: 0x0CFADA0 > > no se > > > >> puede "write"" jajaja uno de los peores fiascos de la traducción de XP > > me > > > >> asustan un poco, ó, "Error: A".....no se, la verdad que no me da mucha > > > >> confianza que gente supeustamente seria, te muetre carteles como > > ese....ni > > > >> hablar del BSOD y de por qué tengo cuatro svchost en mi pc y peor aún > > por > > > >> qué si soy "superusuario" la mitad de los procesos no los puedo > > > >> matar....fiasco fiasco !. Pero bueno al margen....anda aunque atado > > con > > > >> alambre, pero anda. > > > > > Que no sepas como averiguar esas cosas, saber sus dependencias, quien > > las > > > > levantó y como bajarlas no significa que no se pueda. Para criticar las > > > > capacidades un sistema operativo antes hay que conocerlas. > > > > A vos te parece ? Si claro, el tema es que no creo que ese SO, tenga > > alguna > > > capacidad. Digamos que si no es fácil hacer lo que uno quiere esta mal > > echo, > > > ese es mi criterio, así como Linux tiene sus cosas el otro también, pero > > no > > > me podés decir que no saber como matar un proceso es no conocer las > > > capacidades de un SO. Qué hay que hacer un curso certificado por > > microsoft > > > para saber como matar un proceso ? Dejame de joder, yo hago kill -9 y > > mato > > > lo q quiero, porque yo hago lo q quiero, no lo que el SO quiere, y si yo > > te > > > digo que quiero matar todos los svchost, los quiero matar y punto y me > > tenés > > > que dejar :) aunque no tenga el certificado. > > > > > Sino terminamos en un debate ideologico sin mas fundamento que la > > ideologia > > > > en si misma, que con buen tino Esteban propone dejar para las listas de > > > > linux. > > > > Tal cual, estaba aprovechando el momento como quien dice; para ser > > irónico y > > > chistoso (jo jo jo jo). > > > > > Pienso como el. > > > > Lamentablemente yo no, va, respecto a lo de las listas si, pero no a lo > > del > > > juguetito. :) > > > > > Saludos > > > > Salute. > > > > P.D: Bajé stX, y se lo ve bien che.Tiene manejo parcels ? > > > > > Emilio > > > > >> Juan. La verdad es que no tengo un gran motivo para justificar lo de > > qemu, > > > >> simplemente que es con lo que me manejo yo, a la hora de emular para > > un lado > > > >> o para el otro y realmente es muy poderoso, anda de diez, y me fascina > > que > > > >> podes emular lo que quieras, hast un ARM9, ARM7, o cualquier > > microcontrolado > > > >> que quieras :). Eso no lo haces ni con wine ni con vmware. > > > > >> Saludos. > > > > >> 2009/6/22 Juan <[email protected]> > > > > >>> Hola gente Nahuel > > > > >>> 2009/6/22 Nahuel Silva <[email protected]> > > > > >>>> Mi recomendación, a los efectos de emular sistemas operativos (bue, > > > >>>> sistemas operativos.....digamos si querés emular el juguetito ese de > > windows > > > >>>> en Linux) usa qEmu, wine es una cagada y vmware peor, qemu es dios > > :). > > > >>>> Imgagino que si usas linux estas acostumbrado a manejarte en ese > > entorno y > > > >>>> te das mania para los momentos en que hay que ponerse a luchar :p, > > porque > > > >>>> puede que no te resulte facil usar qemu, pero yo por mi parte te > > diría que > > > >>>> descartes toda chance de usar otro emulador. > > > > >>>> Porque? , ojo pregunto desde una profunda ignorancia ;). > > > > >>> salu2 > > > >>> mdc --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [email protected] http://www.clubSmalltalk.org -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
