Hallo Claudius, �hm, ja. Klingt logisch.
Hier nochmal kurz das was am Schlu� rauskommen soll. level zeit platz 10 478 1 10 512 2 10 670 3 9 500 4 9 502 5 8 300 6 8 352 7 usw. Ich denke ich liege dann auch richtig wenn ich behaupte das mit Level DESC, Zeit ASC zuerst die db nach leveln sortiert wird und anschlie�end das ganze nochmal nach zeit sortiert wird...... hmmmm.... das is wie gesagt genau das was ich hierf�r brauch. Langsam entwirren sich auch meine Gehirnwindungen wieder. Je l�nger ich mir �ber dieses Problem den Kopf zerbrochen hab, desto wirrer bin ich geworden... deswegen die wirre Frage..... aber das Leben kann, dank euch, so einfach sein :-) Asta luego Stephan P.S.: Brauchen die Mails bei euch eigentlich auch so lang bis sie ankommen? Ich hab vor ca. 20 Min. schon eine geschrieben und die is bis jetzt noch nicht da..... :-/ -----Urspr�ngliche Nachricht----- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Claudius Ceteras Gesendet: Donnerstag, 12. Februar 2004 11:59 An: [EMAIL PROTECTED] Betreff: RE: [Coffeehouse] Prinzipielles (SQL) Logikproblem > Level DESC, Zeit DESC > > wennschon, sonst sind die niedrigsten Level und die > niedrigsten Zeiten die Top-Performer Wieso ist der ,der f�r ein gegebenes level die meiste zeit brauchte zum erreichen der bessere? Nicht eher so? Order by level desc, leit asc Claudius _______________________________________________ Coffeehouse mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/coffeehouse _______________________________________________ Coffeehouse mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/coffeehouse
