naja. asp.net ist keine eigene programmiersprache. es setzt ja auch auf
visual basic auf, genau wie asp. bzw. eine davon - denn ziel des .net
framework ist es eigentlich, dass jeder programmierer sich seine sprache
selbst aussuchen kann. zur zeit werden glaube ich vb, cund jscript
unterst�tzt, perl und java sind in planung.
asp.net ist gegen�ber asp moderner. der code ist einfacher, besser zu
warten, klarer strukturiert, objektorientiert und
bei asp hat man immer noch das gewurschtel von html und script-code.
au�erdem bietet asp.net fertige controls an, die einem - w�rde man das ganze
in asp realisieren wollen - verdammt viel arbeit abnehmen.
Thomas Beckert
SitePoint GbR
Vorstadtstrasse 57
66117 Saarbr�cken
tel 0681 - 947 26 27
fax 0681 - 947 28 28
mobil 0178 - 49 15 16 9
e-mail [EMAIL PROTECTED]
www.sitepoint.de
----- Original Message -----
From: <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Wednesday, March 31, 2004 12:52 PM
Subject: Re: [Coffeehouse] Vergleich ASP und ASP.Net
Hallo
Ich arbeite noch nicht lang mit asp genau gesagt doch ich finde asp.net
sollte man eher als ausbau stufe sehen f�r asp.
Soviel ich mitbekommen hab ist asp.net wieder eine eigenst�ndige Sprache
was ich schade find da ich Microsoft geraten h�tte auf ASP aufzubauen.
najo ASP ist f�r mich der klare favorit im moment
mfg,
Dieter
[EMAIL PROTECTED]
31.03.2004 12:38
Please respond to coffeehouse
To: [EMAIL PROTECTED]
cc:
Subject: Re: [Coffeehouse] Vergleich ASP und ASP.Net
Ich erlaube mir ein paar zynische Bemerkungen dazu zu machen.
Eines vorweg - ich m�chte wirklich nicht mehr auf klassisches asp zur�ck
wechseln m�ssen, finde aber dass (insbesondere von der MS-Marketing
Abteilung her) punkto .net etwas gar �bertrieben wird. Also bitte
versuchen mit einem Schmunzeln zu lesen....
Stephan
*Easy Programming Model
Stimmt - nachdem man �ber Monate hinweg mit extrem viel Frust und
Zeitaufwand das Programmieren neu erlent hat macht es Spass. Gerade
dieser Aspekt wird doch h�ufig stark untersch�tzt. asp und .net darf man
doch gar nicht miteinander vergleichen....
> Best of all, ASP.NET pages work in all browsers -- including
> Netscape, Opera, AOL, and Internet Explorer.
Wahnsinn - endlich funktioniert eine serverseitige Technologie auch auf
anderen Browsern wie dem IE!
* Flexible Language Options
> Unlike classic ASP, which supports only interpreted VBScript and
> JScript, ASP.NET now supports more than 25 .NET languages (including
> built-in support for VB.NET, C#, and JScript.NET -- no tool required)
Toller Vergleich, bei klasischem ASP sind nur 2 standardm�ssige Sprachen
unterst�tzt, w�hrend man unter .net sogar 3 standardm�ssig zur Verf�gung
hat. Ok - ich kenne keine M�glichkeit unter asp mit Eiffel zu arbeiten,
aber Perlscript gibts beispielsweise...
* Great Tool Support. You can harness the full power of ASP.NET
>using any text editor -- even Notepad!
Krass - und .net macht das alles erst m�glich?
> But Visual Studio .NET adds the productivity of Visual Basic-style
> development to the Web. Now you > >
>canvisually design ASP.NET Web Forms using familiar >
>rag-drop-doubleclick techniques, and enjoy full-fledged code support
>including statement completion and color-coding.
Auf gut Deutsch - MS hat mit VS.net den Wysiwyg-Editor erfunden. Dass
das Ding aber genau von HTML und CSS keine Ahnung hat ist ein Detail
(zum Coden ist es aber wohl das einzig brauchbare...).
* Rich Class Framework.
Absolut diskusionslos. Nur - ich habe bis heute f�r alle m�glichen
Spezial-Anforderungen eine entsprechende asp-Kompenente gefunden und
musste noch nie was bezahlen daf�r.
* Microsoft .NET Outperforms J2EE. In a head-to-head comparison of
>performance and scalability between Sun's Java Pet Store J2EE blueprint
>application and the ASP.NET implementation, Microsoft .NET
>significantly outperformed J2EE.
Ihr Aush�ngeschild Nummer 1 - ich habe noch keinen MS Anlass erlebt wo
nicht x-mal darauf hingewiesen wurde. Dass Java inzwischen halt auch
schon 10 Jahre alt ist, ist ein Detail.
>For example, say that your application has a small memory leak,
>and that after a week the leak has tied up a significant percentage of
>your server's virtual memory. ASP.NET will detect this condition,
>automatically start up another copy of the ASP.NET worker process, and
>direct all new requests to the new process.
Absolut klasse - aber macht das nicht der IIS selber schon?
* "No touch" application deployment. ASP.NET dramatically
>simplifies installation of your application. With ASP.NET, you can
>deploy an entire application as easily as an HTML page: just copy it to
>the server.
Sagenhaft - die wohl markanteste Neuerung. Man stelle sich vor - man
muss nur noch Files auf den Server kopieren! :-)
>> Mu� aber erstmal die Gesch�ftsleitung final von den Vorteilen
>> �berzeugen. W�re also gut, wenn es weniger ins Detail gehen w�rde
>> sondern sich auch an Zahlen orientiert (schnellere Ausf�hrung,
>> Entwicklungskosten etc.)
>>
>> Jibbet da wat oder mu� ich mich doch ins K�mmerlein einschlie�en ?
>> :)
>
> http://www.asp.net/whitepaper/whyaspnet.aspx?tabindex=0&tabid=1
>
> Chris
_______________________________________________
Coffeehouse Mailingliste, Postings senden an:
[EMAIL PROTECTED]
An-/Abmeldung und Suchfunktion unter:
http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/coffeehouse
_______________________________________________
Coffeehouse Mailingliste, Postings senden an:
[EMAIL PROTECTED]
An-/Abmeldung und Suchfunktion unter:
http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/coffeehouse
_______________________________________________
Coffeehouse Mailingliste, Postings senden an:
[EMAIL PROTECTED]
An-/Abmeldung und Suchfunktion unter:
http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/coffeehouse
