moin, moin!
> > Hat das mal jemand getestet? Ist dar wirklich mit Cygwin vergleichbar?
> > Ich wusste bis zum neuen C't gar nicht, dass es das gibt.
>
> Ich hab nur ein paar kleine C-Programme darauf kompiliert... Ging aber
> gut...
> Das ist ein benutzarer Ersatz f�r das in WinNT/2k eh vorhandene
> POSIX-Subsystem...
> Ein OS/2-Subsystem gibt es �brigens auch in NT/2k..
SFU ist ganz ok, nur die Shells sind ein wenig nervig wenn man bash
gewohnt ist. NFS z.B ist n�tzlich wenn man SUNs und �hnliche
Grausamkeiten bedienen muss. X-windows muss man leider nachr�sten -
siehe c't. Performance ist jedenfalls besser als Cygwin.
Cheers,
Bernd
Please gamble responsibly. If you decide to gamble irresponsibly,
smoke while
you do it so that you at least look cool.
_______________________________________________
Coffeehouse Mailingliste, Postings senden an:
[EMAIL PROTECTED]
An-/Abmeldung und Suchfunktion unter:
http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/coffeehouse
