Tach!
> > Ich hasse sowieso die Meldungen, nimm halt Linux, Openoffice etc.
Genauso wie die "OS ist doch eh 'Amateursch...'" und "wer weiss was
das wirklich tut" u.�. sachlich fundierte Meinungen
> > Das ist reine Meinungsmache. Die Systeme m�ssen halt momentan
> > als Freeware starten, damit sie �berhaupt jemand nimmt, und
> > sobald Sie die Notwendige Verbreitung haben, kosten die
> > genauso viel - mit den gleichen Problemen.
Das w�re das klassische Rockerfeller-modell ('oil lamps Rockefeller
China' als Stichworte f�r die Marketing-unbeleckten als Suchhilfe).
Bisher wird diese Sorte Modell nicht wirklich praktiziert. Sun
verkloppt OpenOffice mit Erweiterungen als StarOffice (sollense
ruhig, sie zahlen die Entwicklung von OO ja auch), MySQL ist doppelt
lizensiert. Wer 'commercial grade' Support braucht und propriet�re
Erweiterungen einbauen will, zahlt halt. Na und? Wird in der OS-
gemeinde akzepiert ausser von ein paar Knallk�ppen - und deren
Standpunkt ist genauso bekloppt wie der oben.
Lies mal das hier zum Thema wirtschafltiche Hintergr�nde von OS:
<http://www.csaszar.org/interesting/The_Open_Source_Reader.pdf>
Und Schluck! Sogar MS hat GPL-software im Angebot:
SFU, WiX
Da k�nnte man nat�rlich diskutieren, ob da das Rockefellersche
Gesch�ftsmodell dahinter steht (glaube ich aber nicht).
> Open Source ist nicht Freeware - und eine sp�tere Umwandlung der Lizenz ist
> fast unm�glich, zumindest nicht ohne zu riskieren, dass die Community
> aufgrund des zuerst ver�ffentlichten Codes Konkurrenz baut.
Hmm, anscheinend ist immer noch nicht so ganz klar da� 'free' im
Englischen *2* deutlich unterschiedliche Bedeutungen hat:
1) Gratis (Free as in 'free beer')
2) Frei (Free as in 'free speech')
<flamebait>Und was 'muss man gratis hergeben da� das jemand �berhaupt
nimmt' betrifft, was ist denn dann mit den 120 Tage-trial-CDs von MS?
Oder Messenger um den Leuten einen Passport-account unterzujubeln?
Gerade letzteren braucht doch keiner wirklich sonstwo, oder? Ich
jedenfalls nicht:-)</flamebait>
> > Ich bin mir
> > sicher, wenn ich als dau so ein System aufsetze, wie es ja
> > Otto Normalverbraucher tun w�rde, w�re mein Arsch(PC) genauso offen.
Hmm, meine Eltern (beide keine EDVler, sondern pensionierte
Apotheker) leben ganz gut damit.
> Sicher, installier mal ein Red Hat oder SuSE System mit default
> Einstellungen. Geht heute genauso einfach wie bei MS, aber l�sst auch
> genausoviel offen.
Der wesentliche Unterschied ist (derweil noch): Linux ist weniger
verbreitet und somit f�r Skiddies weniger interessant - man m�chte ja
m�glichst viele Boxen 'own3n'. Und man sollte auch anmerken, da�
Linuces - zumindest Releases der letzten Jahre - deutlich weniger
Zeug offen haben als Windows per default. Hoffentlich werden alle
System bald mal abgeschottet ausgeliefert und alles geh�rt explizit
freigegeben. Dann h�tte ich zwar weniger zu tun, aber k�nnte wieder
ruhiger schlafen :-)
Bernd
_______________________________________________
Coffeehouse Mailingliste, Postings senden an:
[EMAIL PROTECTED]
An-/Abmeldung und Suchfunktion unter:
http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/coffeehouse
