Hallo, > >Kann sein, dass ich einfach bessere Debugging Optionen noch > nicht entdeckt > >habe, aber alles was nicht direkt in der Webseite liegt (also externe > >Klassen) teste ich in einer Projektmappe mit Winforms, da die > >Debuggingfunktionen dabei besser sind (Einzelschritt usw.)
per Remotedebugging kann man im Studio schon sehr vern�nftig debuggen, d.h. auch Haltepunkte etc. pp. festlegen. > Einzelschritte etc. gehen auch beim Debugging von Webanwendungen. > Webseitenanwendungen aufzuteilen w�rde ich nur machen, wenn sie klar > getrennt sind. > Also bei einem Admin f�r eine Webseite k�nnte man es sich �berlegen. > Die Entwicklung wirst du wohl nicht auf dem Produktiven > Server machen, oder? Nein. Dennoch ist es prinzipiell problematisch im Vergleich z.B. mit Classic ASP. Wenn da irgendwo ein Bug drin ist, dann geht wirklich die eine Seite nicht - wenn allerdings in ner ASP.NET-App der Wurm drin ist, dann geht komplett alles nicht mehr. Allerdings haben sich meine Bedenken dahingehend erledigt, als das man ja eben erst kompiliert, wenn das Debugging abgeschlossen ist. Dann funktioniert's ja meistens auch. Aber okay... Gru�, Th. _______________________________________________ Coffeehouse Mailingliste, Postings senden an: [EMAIL PROTECTED] An-/Abmeldung und Suchfunktion unter: http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/coffeehouse
