Hi alex,
Danke f�r die antwort. Irgendwie ist das ganze nicht so logisch... Dann k�nnte man ja quasi remote nie ein repos. Anlegen - oder? Na auf jeden fall hab ich jetzt mit fsfs mal auseinandergesetzt und teste das ganze jetzt mal... Gibt�s ja auch so noch genug zu tun, mit bugtrackerintegration etc... Danke jedenfalls! Gruss, thomas > -----Urspr�ngliche Nachricht----- > Von: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von > Alexander Zeitler > Gesendet: Freitag, 11. Februar 2005 19:44 > An: [email protected] > Betreff: RE: [Coffeehouse] Subversion-frage: > berkeley-repositories auf shares? > > > > Hallo, > > > Bin ich �bervorsichtig, wenn mir das kopfzerbrechen macht? > > (die warnung > > findet sich ja verdammt oft..) > > Oder ist es ohnehin mittlerweile so, da� der fsfs-typ schon stabil > > ist? Das manual meint, da� dieser typ noch lang nicht so > gut getestet > > ist, wie der > > (�ltere) berkeley-db- repositorytyp. > > > > die Frage habe ich hier vor ca. 2 Wochen auch gestellt und > verwendete seitdem ohne Probleme FSFS. > > Wichtig: Der Apache mu� wenigstens Version 2.0.40 sein, sonst > funktioniert FSFS nicht. > > Gruss > > Alex > > > _______________________________________________ > Coffeehouse Mailingliste, Postings senden an: > [email protected] > An-/Abmeldung und Suchfunktion unter: > http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/coffeehouse > _______________________________________________ Coffeehouse Mailingliste, Postings senden an: [email protected] An-/Abmeldung und Suchfunktion unter: http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/coffeehouse
