Chris
At 06:15 PM 5/15/2005, you wrote:
Da sag du noch mal, dass die Deutsche nicht ganz ... sind in ihrer Gestzgebung. *lach *lach M�ssen wir denn hier in jedem Posting auch ein vollst�ndiges Impressum ab 1.7. abgeben....
Gru�
Rene
'-----Urspr�ngliche Nachricht----- 'Von: [EMAIL PROTECTED] '[mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Christoph Wille 'Gesendet: Sonntag, 15. Mai 2005 15:17 'An: [email protected] 'Betreff: [Coffeehouse] Medienrechtliches in AT ' '<http://futurezone.orf.at/futurezone.orf?read=detail&id=266241&; channel=1> ' 'Die Geschichte mit den Gegendarstellungen d�rfte durchwegs 'unwitzig werden: ' 'http://www.internet4jurists.at/gesetze/bg_medien2a.htm#%A7_21' 'Wie herrlich schwammig doch "...hinausgehenden 'Informationsgehalt aufweisen, der geeignet ist, die '�ffentliche Meinungsbildung zu beeinflussen". Blogbesitzer 'sollten gleich mal die Asbestunterw�sche auspacken wenn sie 'ein Produkt negativ bewerten in einem Blogeintrag. Oder sich 'eine Rechtsschutzversicherung besorgen. ' 'Ditto nicht weniger unhappig ist Paragraph 6 Absatz 3a '(<http://www.internet4jurists.at/gesetze/bg_medien1a.htm#%A7_6.>). '"Gebotene Sorgfalt" wird sicherlich ein netter Streitpunkt 'werden als was das definiert ist. Bei Foren und Mailinglisten 'd�rfte das dann zu einem "War by Proxy" ausarten. Und die 'neuen Strafh�hen klingen auch nett. Daf�r freut mich � 33 2a. ' '� 7b. 1 - wehe es postet hier herinnen noch jemand was zum 'beliebtesten deutschen Abmahnanwalt. ' '� 7c. 1 - tja, man sollte besser keinen Mitschnitt eines 'Telefonats oder �berwachungskamera (und sei es nur die eigene 'Webcam) mehr auf der privaten Homepage verbreiten, sonst wird 'das teuer. Weil nur Paragraphen 9 bis 20 nicht auf eine 'Website mit "einen �ber die Darstellung des pers�nlichen 'Lebensbereiches oder die Pr�sentation des Medieninhabers 'hinausgehenden Informationsgehalt aufweisen" anzuwenden sind. ' '� 36a. Den Juristen h�tte mal wer was vom Google Cache 'erz�hlen sollen. 'Ansonsten ist "Eine Geldbu�e bis zu 2 000 Euro geb�hrt f�r 'jeden Tag, an dem die Stellen der Website, welche die 'strafbare Handlung begr�nden, nach Ablauf der gerichtlichen 'Frist weiterhin abrufbar sind." nicht erkl�rbar. 'Also wenn ich Kohle machen will, dann habe ich hier den 'tollsten Aufh�nger aller Zeiten - der Betreiber der Site kommt 'der Aufforderung nach, Google hat es noch im Cache - also her 'mit dem Cash! ' 'V�llig unverst�ndlich f�r mich ist � 51, Ausf�hrung hier nachzulesen: ' 'http://www.internet4jurists.at/gesetze/bg_medien2a.htm#%A7_51' 'Ich freu' mich ja schon �ber den ersten sinnlosen Prozess 'gegen US-amerikanische Nazis. Ist ja weltfremd. Aber leider 'wie es scheint inzwischen �blich. �sterreich ist ja nicht das 'erste Land das meint da� das Internet nach lokalen Gesetzen 'gebogen werden kann. ' 'Chris ' 'PS: Juristische Fehler in meiner Ausf�hrung darf der Finder behalten. 'Beruft Euch nicht auf dieses Posting wenn es dann im echten 'Leben nicht so ist.
_______________________________________________ Coffeehouse Mailingliste, Postings senden an: [email protected] An-/Abmeldung und Suchfunktion unter: http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/coffeehouse
