> Sorry wenn ich jetzt kurz b�se bin - aber genau mit solchen > Spr�chen wurden wir doch alle schon zu .net 1.1 gebracht und > jetzt t�nt es von �berall her bereits wieder, wie schlimm > .net 1.1 im Gegensatz zu 2.0 eigentlich war. > Und ob es ein Wirtschafsfaktor sein wird, wird sich wohl gar > nie beweisen k�nnen, da eh schon wieder die n�chste Runde > ansteht, bevor sich .net 2 etabliert hat. :-)
Da ist was dran, und vom "Wirtschaftsfaktor" w�rde ich auch nicht wirklich reden, daf�r steht .NET in viel zu gro�er Konkurrenz zu X anderen mehr oder weniger ihm gewachsenen Technologien. Aber mal aus der Sicht des Webentwicklers: .NET 1.x zu ASP oder PHP ist ein riesen Fortschritt, und nachdem man die Lernkurve erklommen hat, kann man damit Standardaufgaben um einiges schneller erledigen. .NET 2 treibt das Ganze auf den ersten Blick schon fast in Richtung Perfektion, denn die "paar Sachen" (was sich nat�rlich summiert), die in .NET 1 noch gest�rt oder gefehlt haben, sind jetzt (f�r mich) allesamt erledigt. Es rockt einfach. _______________________________________________ Coffeehouse Mailingliste, Postings senden an: [email protected] An-/Abmeldung und Suchfunktion unter: http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/coffeehouse
