Macolextianos,
  como dec�a hace un par de d�as, todav�a queda mucho por determinar
en cuanto  a la responsabilidad en el vil asesinato de los activistas
pro U'was en la frontera Colombo-Venezolana.
  En cualquier caso, el hecho es deplorable, no solo por el asesinato
en si mismo, sino por ser claramente un atentado contra el incipiente
proceso de paz. 
  Yo creo que una de las preguntas claves que hay que hacer es quienes
se benefician con este asesinato.  Yo sugiero al menos dos respuestas:
la Oxy, compa��a petrolera que ha tenido problemas con los indigenas
U'wa; y aquellos sectores tanto del ejercito como de la guerrilla, que
no quieren que el proceso de paz avance.  Habr� sido uno de estos? o
todos de com�n acuerdo?  Ah� se las dejo, pa' que la piensen.

-- 
Fernando Guzman
[EMAIL PROTECTED]

**********************************************************************
Tomado de El Espectador
http://www.elespectador.com/9903/08/genotici.htm
y
http://www.elespectador.com/9903/09/genotici.htm


    Sectores en E.U. culpan a los "paras"
    
    Bogot�
    
    Mientras que las autoridades de Colombia y Estados Unidos parecen
    estar convencidas de que las Farc asesinaron a los tres activistas
    norteamericanos que ayudaban a los u"was, organizaciones no
    gubernamentales y personas cercanas a las v�ctimas responsabilizan a
    los paramilitares.
    
    Las autoridades colombianas dicen que algunos testimonios y una
    interceptaci�n telef�nica confirman que el crimen fue cometido por las
    Farc. Estados Unidos est� en la misma l�nea.
    
    Luego de confirmar la identidad de los cad�veres, el viernes el
    Departamento de Estado emiti� un comunicado que dice: "Condenamos a
    las Farc en los t�rminos m�s fuertes posibles por este
    acto... demandamos que acepten responsabilidad...".
    
    La declaraci�n expedida por la Casa Blanca ayer va en la misma l�nea:
    "Tenemos fuertes indicios de que fueron secuestrados y asesinados por
    los miembros de las Farc. Exigimos que las Farc acepten
    responsabilidad por esos cr�menes e inmediatamente entreguen a los
    responsables".
    
    No obstante, algunas organizaciones no gubernamentales y dos de los
    m�s reconocidos diarios de Estados Unidos dudar�an de esa versi�n. Una
    amiga del joven Terence Freitas, al igual que la organizaci�n no
    gubernamental Amazon Watch, responsabiliza a los grupos paramilitares
    que act�an en la regi�n.
    
    "Hay precedentes... que son probablemente importantes", indic� a
    Reuters Leslie Wirpsa, amiga de Freitas. Mencion� que Terry le hab�a
    informado que estaba siendo seguido por una o dos personas y que ten�a
    razones para creer que eran paramilitares.
    
    Adem�s, en el mismo viaje, Freitas fue trasladado a la comisar�a de
    Cubar�, la principal poblaci�n de la reserva ind�gena u'wa, donde la
    Polic�a lo interrog� sobre el prop�sito de su visita, le inform� que
    no pod�a garantizar su seguridad en la zona y le oblig� a firmar un
    documento que les absolv�a de toda responsabilidad.
    
    Esta misma versi�n fue divulgada por la organizaci�n Amazon Watch en
    un comunicado que, luego de explicar la misi�n de los activistas,
    critica las intenciones de la Oxy de explorar en territorio ind�gena y
    vincula a la multinacional con los paramilitares.
    
    Un aparte del texto dice: "Pedimos al Departamento de Estado
    investigar plenamente el posible papel de grupos paramilitares, y
    solicitamos a las Farc que aclaren su participaci�n, si la hubo".
    
    Melina Selverston, directora de la Coalici�n para la Gente y el Medio
    Ambiente del Amazonas, una ONG de Washington, denunci� que "Freitas
    hab�a recibido amenazas de muerte en su contestador telef�nico". Dijo
    que proven�an de "paramilitares de derecha que operan en Arauca".
    
    Por otra parte, los diarios The New York Times y The Washington Post
    registraron en la edici�n de ayer las versiones oficiales, seg�n las
    cuales las Farc fueron los autores del crimen y agregaron elementos
    que permiten pensar que la prensa estadounidense tambi�n tiene serias
    dudas.
    
    Por un lado, se analizan los motivos que podr�an tener las Farc,
    mostrando por qu� el crimen no va en la l�nea del movimiento. Tambi�n
    se menciona la forma de actuar de los "paras", mostrando que es m�s
    acorde a los hechos.
    
    
    ***
    
    Prensa tambi�n duda
    
    La prensa estadounidense no estar�a tan convencida como los gobiernos
    colombiano y estadounidense de la autor�a de las Farc. A cambio de
    confirmar la noticia, ha dejado abierta la posibilidad de que los
    paramilitares est�n involucrados en el crimen.
    
    En un art�culo en The Washington Post el periodista Douglas Farah
    registr� la versi�n oficial, pero aclara que las Farc "rara vez los
    ejecuta (a sus rehenes)".
    
    Farah cita las declaraciones de un miembro del movimiento que pone en
    duda su responsabilidad y aclara que el a�o anterior las Farc
    sostuvieron "su primer di�logo con funcionarios de E.U. como parte de
    un esfuerzo por restablecer su imagen internacional".
    
    El periodista cita a un funcionario norteamericano que declar�: "No
    puedo pensar en algo m�s est�pido que hayan podido hacer las
    Farc... Es incre�ble. No corresponde con la manera de operar de las
    Farc. No hab�a necesidad de hacer esto y todo lo que puedo decir es
    que es absolutamente idiota".
    
    Por otra parte, menciona que funcionarios colombianos y de
    E.U. dijeron que las especulaciones sobre los autores inicialmente se
    centraron en los "paramilitares de derecha, que asesinan a los rehenes
    con mayor frecuencia, o narcotraficantes que operan en el �rea, a
    menudo bajo la protecci�n de las Farc".
    
    Por otra parte, el corresponsal de The New York Times, Larry Rohter,
    inform� desde R�o de Janeiro que "el s�bado, sin embargo, las Farc no
    se hab�an adjudicado ni el secuestro ni el asesinato de los
    norteamericanos, y reportes de prensa en Colombia han planteado
    interrogantes que nublan las teor�as de qui�n pudo cometer el crimen y
    por qu�".
    
    Aclara, sin embargo, que cerca de la regi�n donde ocurri� el crimen
    "los grupos paramilitares de derecha han sido extremadamente activos
    en los �ltimos a�os".  Dice que "tienen un historial de secuestros y
    de asesinar a quienes consideran sus enemigos... se oponen a los
    esfuerzos del Gobierno a negociar un acuerdo con el grupo rebelde y
    recientemente han aumentado sus acciones".
    
    ***
    
    Los E.U. insisten en culpar a las Farc
    
    REDACCI�N LOCAL, AFP, EFE Y ANSA
    
    Bogot�, Washington y Caracas
    
    El Gobierno de los Estados Unidos cerr� ayer pr�cticamente cualquier
    posibilidad de contacto con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de
    Colombia (Farc), a ra�z del asesinato de tres ambientalistas
    norteamericanos, presuntamente a manos de esa guerrilla.
    
    El Departamento de Estado asegur� que dispone de "informaciones
    concretas" sobre la responsabilidad de las Farc en el homicidio de sus
    compatriotas.
    
    
    
                Gobierno pide a las Farc aclarar el hecho
    
    El Gobierno Nacional solicit� a las Farc, a trav�s del alto
    comisionado para la Paz, V�ctor G. Ricardo, "el pleno esclarecimiento
    de los hechos relacionados con el homicidio de los ambientalistas
    americanos Terence Freitas, Laheenae Gay e Ingrid Washinawatok".
    
    Entre tanto, ayer trascendi� en San Vicente del Cagu�n, que las Farc
    no tendr�n una respuesta sobre el crimen de los tres ambientalsitas
    norteamericanos antes del fin de semana.
    
    La organizaci�n subversiva hab�a anunciado el pasado domingo que en
    tres d�as, es decir ma�ana, tendr�an los resultados de la indagaci�n
    que se orden� para esclarecer los hechos y determinar si alguno de los
    integrantes de esa agrupaci�n, particip� del triple crimen.

Responder a