Macolextianos, ya Jorge Sanchez mand� la informaci�n hace un rato, pero aqu� va en espa�ol. Entre otras cosas, en la versi�n de CNN dice que los abogados espa�oles apelaron una decisi�n de una corte inferior, pero fueron los abogados de Pinochet los que la apelaron, y perdieron. Que tengan un buen d�a. -- Fernando Guzman [EMAIL PROTECTED] *************************************************************************** Tomado de RCN http://www.rcn.com.co/actua2.htm Ratifican detenci�n de Pinochet; tribunal ingl�s niega inmunidad El tribunal de los lores de Gran Breta�a ratific� hoy la detenci�n del ex presidente de Chile, Augusto Pinochet, y neg� su inmunidad soberana. La decisi�n del tribunal ingl�s anula las esperanzas del senador vitalicio de regresar de inmediato a su pa�s. La C�mara de los lores dictamin� que Pinochet no tiene inmunidad, a pesar de su posici�n como ex jefe de Estado. Sin embargo, los siete jueces dijeron que el general de 83 a�os no puede ser enjuiciado por actos que presuntamente ocurrieron antes de 1988, cuando Gran Breta�a firm� la convenci�n internacional contra la tortura. Pinochet fue arrestado el 16 de octubre de 1998 en respuesta a una orden de detenci�n emitida por el juez espa�ol, Baltasar Garz�n, que ped�a la extradici�n del senador chileno bajo alegaciones de abusos a los derechos humanos luego de que Pinochet derrocara al presidente Salvador Allende en golpe militar en 1973. Aunque los jueces rechazaron pr�cticamente todos los cargos inclu�dos en la orden de detenci�n, el general debe seguir bajo vigilancia policial en Gran Breta�a, mientras Espa�a gestiona su extradici�n bas�ndose en las restantes acusaciones.
