Fernando Guzman wrote:
> snip...
> > Bill
> > Clinton tiene planeado ordenar ley marcial y convertirse asi en el
> > primer dictador de la nacion estadinense.
>
> desconoce completamente el funcionamiento del gobierno gringo y
> quienes son los que detentan el poder real. A proposito de tu
> comentario me hiciste acordar de un buen chiste:
>
Pero bajo situaciones de crisis, el gobierno estadinense funciona
distinto. Por ejemplo, cuando el huracan Andres barrio con la ciudad de
Homestead en Florida, la guardia nacional tomo control de esa area y no
dejaban que nadie entrara o saliera. El area estaba bajo ley marcial y
toque de queda. Esto es algo que hacen muy seguido en areas que son
afectadas por tragedias naturales.
El escenario pintado fue (y lee de nuevo el mensaje original) que si la
crisis del Y2K llega a ser realidad, '...mas personas han levantado
banderas rojas anunciando que Bill Clinton tiene planeado ordenar ley
marcial'
Si conozco completamente el funcionamiento del gobierno y debido a que
el presidente usa su poder ejecutivo (a traves de 'orden ejecutivas')
una y otra vez para pasar leyes sin el visto bueno del congreso/senado
es que muchos consideran peligroso que el usando la excusa de Y2K
entable ley marcial nacional.
Inclusive su 'chief of staff' John Podesta salio en un programa politico
refiriendose a las ordenes ejecutivas: 'At a stroke of a pen, it
[executive order] becomes the law of the land, kind of cool, no?'.
Por ejemplo, la orden ejecutiva 13107 dada el pasado Diciembre 10, el
presidente Clinton establecio una burocracia federal nueva que tiene
como unico objectivo y proposito implementar tratados de la ONU, asi
sean estos ratificado por el senado o no. Y esta implementacion sera en
terminos de la ONU no US.
http://www.pub.whitehouse.gov/uri-res/I2R?urn:pdi://oma.eop.gov.us/1998/12/11/4.text.1
Y esto es solo uno. Podria mencionar varios pero creo que el punto esta
hecho. De modo que mientras estas alli en Binghamton, tratando de
escapar el frio invernal, el lider del mundo libro esta forjando su
estado sin consultar o recibir apoyo del congreso o senado .
>
> > Si llega a sacar mas dinero que lo 'normal' el FBI y
> > IRS seran notificados. Si consideran que la cantidad es 'anormal'
> > enviaran agentes a investigar.
>
> Un cambio de politica de esta clase requiere la aprobacion del
> congreso, que no perderia semenjante papayaso para "cagarse" en
> Clinton.
No si se usa el poder de la order ejecutiva. Y si mentir bajo juramento
ante una encuesta judicial no baja a WJC del poder, nada lo bajara
(exceptuando la bala de algun sicotico).
> Pero mas importante aun, la implementacion de dicha politica
> requeriria un aumento del pie de fuerza en el FBI e IRS. Se
> necesitaria al menos quintuplicar su personal. Si Clinton tuvo
> graaaaaaades dificultades financiando un aumento de policia en las
> grandes ciudades de 75000 agentes, crees que va a poder quintuplicar
> el FBI e IRS asi como asi. Un ingrediente adicional para considerar:
> los dirigentes republicanos del congreso siguen con la propuesta
> electorera de eliminar al IRS.
>
Primero que todo, el decreto para eliminar el codigo actual de impuestos
junto con el IRS para el 2002 ya fue pasada por el congreso. Otro
similar paso en el senado. Les toca ahora reunirse para unificar los
decretos y enviarselo a WJC quien ya dijo que lo vetaria por
consiguiente esta ley no vera la luz del dia, por ahora.
Por eso el IRS coopero como un manso cordero cuando el famoso 'bill of
taxpayer rights' fue impuesto. Por primera vez en la historia de esta
entidad, les tocara a ellos demostrar la culpabilidad del pagador de
impuestos en vez de ser el individuo quien demuestra su inocencia.
Segundo, ya que crees que estoy disparando en blanco, este es el sumario
del FDIC anunciando la regulacion de 'Know Your Customer'
Minimum Security Devices and Procedures and Bank Secrecy Act Compliance
AGENCY: Federal Deposit Insurance Corporation.
ACTION: Notice of proposed rulemaking.
-----------------------------------------------------------------------
SUMMARY: The FDIC is proposing to issue a regulation requiring insured
nonmember banks to develop and maintain ``Know Your Customer''
programs. As proposed, the regulation would require each nonmember bank
to develop a program designed to determine the identity of its
--------------------------------
customers; determine its customers' sources of funds; determine the
--------- ----------------------------------------- -------------
normal and expected transactions of its customers; monitor account
------------------------------------------------- ---------------
activity for transactions that are inconsistent with those normal
-----------------------------------------------------------------
and expected transactions; and report any transactions of its customers
--------------------- ----------------------------------------
that are determined to be suspicious, in accordance with the FDIC's
-------------------------------------------------------------------
existing suspicious activity reporting regulation. By requiring insured
-------------------------------------------------
nonmember banks to determine the identity of their customers, as well
as to obtain knowledge regarding the legitimate activities of their
customers, the proposed regulation will reduce the likelihood that
insured nonmember banks will become unwitting participants in illicit
activities conducted or attempted by their customers. It also will
level the playing field between institutions that already have adopted
formal Know Your Customer programs and those that have not.
Si deseas leer todo en detalle ve al FDIC (Federal Deposit Insurance
Corp) web site y verifica:
http://www.fdic.gov/lawsregs/fedr/98knocus.txt
Lee detalladamente donde escriben que 'transacciones que no esten de
acuerdo con aquellas normales y que se esperan que se hagan' seran
investigadas.
Quiere decir que cada transaccion que hagas sera parte de un analisis.
En otras palabras si cada vez que usas una ATM lo maximo que sacas son
$200US y esto una vez al mes, si llega el dia que decidas sacar $1000USD
cada semana, seras objecto de investigacion porque estas fuera de tu
'actividad normal'.
Si no te interesa que esten fiscalisando cada movimiento que hagas,
entonces tranquilo y sereno. Personalmente lo que saco del banco, la
frecuencia y cantidad es negocio del banco y mio.
Me acuerda esto de los abusos que pasan en Luisiana con esa famosa ley
de decomiso. Si te para la policia y te revisan (no tienen que
comprobar ningun motivo) y si llevas lo que ellos consideran 'cantidad
de dinero excesiva' esta sera decomisada, junto con el carro y todas las
pertenencias. Esto no es carreta ha sido documentado por varios
periodistas de CBS 60 Minutos, ABC 20/20 y NBC Dateline.
Entre las personas que perdieron casi todo habia un grupo de 4
trabajadores migratorios mejicanos que habian conseguido entre ellos
despues de trabajar 7 meses en las granjas de Michigan, Illinois y Ohio
unos $15.000USD. Este dinero fue decomisado junto con el pickup de
ellos. Y esto porque un policia creyo que ellos eran narcotraficantes
que llevaban el dinero para comprar droga.
Si la libertad no se cuida con vigilancia, esta se acaba.
> > Ahora que los dirigentes de Oracle y Sun Microsystems han logrado que el
> > gobierno se convierta en un socio de ellos al tratar de quitarle el
> > lugar a Microsoft (ya que en el mercado no pudieron) y la vision de
> > ellos es la de todos andar con computadoras que solo sirven para
> > conectarse al internet donde grandes 'bancos de datos' residen en
> > servidores de Sun, usando Oracle como base de datos y teniendo a Java
> > como sistema de operaciones, toda la informacion estara alli para ser
>
> Lo que ha hecho Sun microsystems, es lo que hace cualquier empresa en
> este sistema de mercado. Utiliza todos los recursos posibles,
> propaganda (advertising), mercadeo, herramientas de tipo legal y
> juridico, para competir con sus adversarios. Es exactamente lo mismo
> que ha hecho Microsoft y tantas otras empresas. Lo triste con
> Microsoft es que de todas las formas de ataque posibles se les olvido
> una, la mas importante para el consumidor: la calidad de su producto.
> En todas las demas son unos magos.
>
Microsoft nunca ha usado el gobierno de USA para ganar en el mercado.
Compa�ias como Intuit, Adobe o Electronic Arts le ganan a Microsoft en
sus areas sin tener que acudir a pedir ayuda al gobierno. Pero estas lo
hacen por tener productos superiores no por estar berriando y comprando
la influencia en DC.
Lo que pasa que el proximo Bill no ha surgido. El caso que el CEO de
Oracle junto con el de Sun sean amigos personales del vicepresidente Al
Gore, quien ha sido hospedado en sus palacios en California o dado
vueltas en su veleros lujosos, tiene algo que ver con la persecucion del
AG de USA contra Microsoft? Quizas. Pero una cosa si se sabe: ellos
no pueden en el mercado ganarle al gigante de Redmond. Y esto se esta
comiendo a este par de egomaniacos.
Quien se acuerda de NetManage que producia a Newt y Trumpet? Casi
nadie. Esta compa�ia fue totalmente destruida cuando Netscape,
utilizando la oportunidad de tener Al Gore 'surfing the web' en frente
de las camaras de noticias nacionales en la primavera del '92 para
regalar su browser.
Debido a esto, NetManage se convirtio en un 'footnote' en libros de
historia computacional. Ahora Netscape esta llorando y gritando 'foul'
porque Microsoft esta haciendo lo mismo que ellos le hicieron a
NetManage para penetrar el mercado.
Monopolio? Claro que Microsoft es un monopolio, lo mismo que lo es la
US Postal Office, Coca-Cola, IBM en las computadoras grandes y todos
aquellos que logran dominar el mercado.
El 80% de las maquinas ATM (Automated Teller Machines) tienen a OS/2 de
sistema de operaciones. Pero nadie en Redmond esta gritando que eso es
un monopolio.
Microsoft produce software mientras que Sun produce hardware. Pero
ellos no quieren usar Windows de OS mientras que el resto del mundo usa
Windows y esto les molesta puesto a que Java no puede ser el OS mundial.
Java? Semejante leviatan, lento como molases en el invierno, basico
como C (un nivel de evolucion mas alto que lenguaje de maquina) y seg�n
dicen sirve para cualquier plataforma. Claro si lo progama para esa
plataforma especifica, si usa el copilador adecuado, si no usa clases
que no funciones en ese ambiente. Mejor dicho esta en nada.
Me acuerda de productos computacionales alemanes. Durante la venta,
dicen que sirven en cualquier plataforma. Una vez que va uno a mover de
plataforma x a plataforma y comienza a encontrar todos aquellos puntos
que 'no computan'. De pronto se encuentra conque el orden en X es de
acuerdo a EBCDIC y el orden en Y es ASCII. O sea que todas aquellas
llamadas a la base de datos ya no funcionan. A reprogramar porque hasta
aqui nos trajo el tren de 'transparencia migratoria'.
De modo que podriamos alargar esta discucion por a�os. Tengo a Unix,
OS/2, Linux y WindowsNT. La razon por la cual uso Windows es porque 'it
works'. Y las veces que Windows 'halt' no son tantas.
Uso los productos porque funcionan, son faciles de usar y no tan pesados
en la billetera. No tengo un idilio con Redmond (he rechazado ofertas
de contrato con ellos) ni Bill Gates pero esta compa�ia esta donde esta
porque saben lo que estan haciendo.
Hasta ahora no he conocido ningun gerente de MIS que diga: 'Hmmm, quiero
hacer algo estupido por consiguiente quiero que compren productos de
Microsoft'. Inclusive Alex St. John quien por 5 a�os estuvo vinculado
al MS-DRG (Microsoft Developer Relations Group) y fuera el arquitecto de
DirectX, que fue 'fired' bajo gran conflicto, dice: "I'd hate to see an
institution like Microsoft get chewed up by the likes of the government
before the next generation of great minds gets a chance to take a swing
at Bill.
El gobierno trae 'expertos' que no pueden ni siquiera installar o
remover IE de Windows para probar su caso. En mi casa uso Windows98,
WindowsNT usando como browser a Netscape v3 y a EudoraPro v.3 como
correo. Cuando estoy en un sitio de un cliente uso WindowsNT (en la
maquina de ellos) unido a una red de mas de 1500 nodes, utilizo Netscape
como browser (versiones 3 o 4) y uso el mail agent de Netscape para leer
el correo personal que tengo en mi isp en otra ciudad.
No se requiere conocimiento de expertos o doctores en computacion para
hacer esto pero aquellos testigos que el gobierno presenta para
demostrar que 'evil' MS es, son una partida de ineptos igual a los
competidores de MS. Por eso estan alli declarando: 'Nos rendimos, no
tenemos el intelecto, velocidad e inovaciones necesarias para ganarle al
mamut de Redmond. Socorro'.
El unico sucesor de Microsoft debe de ser alguien mejor que ellos no un
autodenomiando egomaniaco individuo como Ellison. Si el cree que su
compa�ia es mejor, demuestrelo en el mercado no usando el gobierno como
arbitro.
Me acuerdo del mundo pre-Microsoft. Que camello cada programa con su
'interface' distinto, cada tecla de funciones significaba algo distinto
cada cual hacia cosas de su manera y precios en los cientos de dolares
por programas que eran basura puesto a que solo hacian la mitad de lo
que el usuario necesitaba.
Y el hardware ni se diga. Cada componente tenia sus limites solo se
podian usar dos IRQs, dos o tres bancos de DIP switches, tres o cuatro
jumpers y ni siquiera se sabia si iba a funcionar.
Hoy en dia se conecta el componente y Windows hace el resto. Aquellos
que perdimos mucho cabellos en noches tenebrosas construyendo sistemas
apreciamos PnP bastante.
He visto el mundo de Unix y eso es volver a la pre-historia. Lo mismo
Linux. OS/2 se entierra uno en manuales tecnicos para que funcione
optimamente.
Como diria MLK 'I have been to the mountain top and seen the promise
land'. Hasta ahora el unico que tiene algo prometedor, en mi opinion,
es Redmond. 'There is the best and then the rest'
Saludos,
Dario
