Dario escribe:
> Mientras que Fernando et al siguen enbriagados por las palabras emanadas
> por Marin y sus secuaces, los hechos demuestran otra realidad...
>
> A ver que palabras le puede decir Fernando a Ivan cuya embarazada esposa
> es rehen de estos criminales, totalmente alejada del cuidado pre-natal
> que requiere no solamente medico sino emocional. Y el trauma de ella
> que cada vez que vea a su hijo, fruto de su amor con su esposo, traera
> memoria de estos eventos.
Dar�o,
aunque preferir�a no tener que entrar en este tipo de explicaciones,
ya que mis mensajes han sido suficientemente claros, al menos para un
sector amplio de macondo, la manera como t� distorcionas los hechos,
y en particular como tergiversas mi posici�n con respecto a las
NEGOCIACIONES DE PAZ, me obligan a entrar en este tipo de detalles.
1. Nunca he sido defensor de las acciones del gobierno y el ej�rcito
en contra de la guerrilla.
2. Nunca he sido defensor de las acciones de la guerrilla en contra
del ejercito.
3. Nunca he sido defensor de las acciones de los paras en contra de la
guerrilla.
4. Pero lo m�s importante, he sido un arduo opositor de las acciones
del ejercito, guerrilla y paramilitares donde los que ponen la carne
de ca�on son los civiles.
Para ilustrar mejor las cosas, (aunque dicen que a un buen entendedor
pocas palabras bastan) te contar� una an�cdota personal:
Hace unos dos a�os m�s o menos, visit� nuestro campus el
"representante dipl�matico de las Farc" quien en esos d�as andaba de
gira por USA y Europa. Vino invitado por un grupo de profesores y
estudiantes de los departamentos de sociolog�a y lenguas romances.
Despu�s de que el hombre termin� su presentaci�n y se di� lugar a
preguntas, yo fui la �nica persona, en un foro de unos 200 que
cuestion� y denunci� las acciones de las Farc. Entre esas cit�:
- el secuestro de soldados y la negativa de las farc a tratarlos como
prisioneros de guerra. No estoy hablando de los actuales soldados
retenidos, sino de un grupo anterior. Esto fu� algo as� como dos a�os
atr�s.
- la voladura de oleoductos, con el consecuente da�o ecol�gico, y
perjuicios a al poblaci�n local.
- el secuestro de civiles, de lo cual te cuento, mi propia familia
ha sido v�ctima.
- el asesinato de un maestro y un comerciante en un pueblo del
departamento del Cauca. Esto hab�a ocurrido la noche anterior, y el
"representante dipl�matico" ni siquiera estaba enterado.
En resumen plante� que lo que vive Colombia es una guerra a tres
bandas: ej�rcito, guerrilla, paramilitares, donde los m�s beneficiados
son los narco-traficantes y quien recibe el contragolpe es la
poblaci�n civil.
Entonces por favor Dar�o no distorciones mi posici�n. Yo no me
embriago con las palabras de Mar�n (Tirofijo), pero tampoco con las de
Casta�o. Estoy en CONTRA de la guerra a tres bandas que se vive
actualmente, y estoy a FAVOR de que las tres partes involucradas
negocien y lleguen a un acuerdo de paz.
De tu parte, solo hemos oido que est�s en contra de las actuales
negociaciones de paz, pero no hemos oido, a favor de que est�s. Pon
tus reales sobre la mesa, para saber desde donde es que hablas.
Porque es muy f�cil y c�modo decir que estas negociaciones no van a
llegar a nada, lo cual es lo m�s probable. Pero si est�s en contra de
las negociaciones de paz, entonces prop�n alternativas concretas.
Mientras tanto seguir� enviando recortes de prensa sobre los progresos
y fracasos de las negociaciones de paz. Y me alegro mucho de ver que
hasta ahora van por buen camino a pesar de lo intr�nsecamente
dificiles que son, y del cont�nuo torpedeo por parte de los enemigos
de la paz.
--
Fernando Guzman
[EMAIL PROTECTED]
