Revista Semana
Octubre 5 de 1998, Edicion 857
Podria ser peor
Por Antonio Caballero
UN LECTOR ME RECUERDA, CON motivo de mis
burlas a Bill Clinton por rodearse
hipocritamente de asesores 'espirituales'
para difuminar el impacto electoral que
puede tener para los democratas el 'caso
Lewinsky', que la cosa podria ser peor.
Que Clinton usa eso demagogicamente, pero
por lo menos no cree en eso. Y que en
cambio sus enemigos de la extrema derecha
republicana, los que quieren derrocarlo a
traves del escandalo Lewinsky, si creen en
eso. Son hipocritas tambien ellos, pero
ademas son fanaticos: a la manera del Papa
Wojtyla o del ayatola Jomeini. Peligrosos
fanaticos que consideran que sus propias
creencias deben ser impuestas por la
fuerza; en tanto que Clinton, aunque no
desden~a el uso de la fuerza cuando cree
que le conviene (sus recientes bombardeos
a Sudan y Afganistan tienen el mismo
sentido demagogico que su recurso a los
asesores religiosos), es solamente un
oportunista sin escrupulos. Tiene razon el
lector: los enemigos de Clinton son peores
que Clinton. Siempre son mas peligrosos
los fanaticos que los oportunistas, por
repugnantes que sean estos.
Y ese es un aspecto del grotesco caso
Lewinsky que los comentaristas han tendido
a pasar por alto, incluso en la prensa
norteamericana (para no mencionar siquiera
la frivola prensa colombiana). Pero que no
ha escapado a la atencion de la mayoria de
los jefes de Estado del mundo, desde el
surafricano Mandela hasta el frances
Chirac, que han demostrado publicamente
(cualquiera que sea su risa interior) su
respaldo a su colega norteamericano. No
solo por colega (aunque tambien, sin
duda). Sino porque se dan cuenta de que
Clinton es menos dan~ino que los enemigos
que quieren derrocarlo; y de que, mas alla
de las personas, lo mas peligroso de todo
es ese fanatismo que los anima. Hablo de
'enemigos', y no simplemente de
'adversarios', porque lo son: es verdad
que existe contra Clinton esa
"conspiracion de extrema derecha" de que
hablo hace ya meses su sufrida esposa
Hillary, que quiere acabar con el porque
lo considera, no un simple adultero (todos
ellos tambien lo son), sino algo mas
tremendo: un izquierdista.
La parte de la conspiracion es bastante
visible. Detras del fiscal especial
Kenneth Starr estan toda la derecha del
Partido Republicano y las maquinas de
fabricar ideologia de los neoliberales
radicales: "Think tanks" como la Heritage
Foundation o la Fundacion para el Progreso
y la Libertad que respaldan las tesis del
'Contrato con America' de Newt Gingrich.
Supresion de los programas gubernamentales
de educacion y proteccion social (a los
pobres, a las minorias raciales, a los
inmigrantes, a las madres solteras, a los
drogadictos, a los enfermos de sida);
desmantelamiento de todos los organismos
internacionales (empezando por las
Naciones Unidas y todas las agencias
especializadas); restablecimiento de la
pena de muerte en los estados de la union
en que ha sido abolida; eliminacion de
todas las normas reguladoras del gran
capital (leyes antimonopolio, normas de
defensa del medio ambiente, garantias
sindicales); reduccion de impuestos para
los ricos; fortalecimiento del FBI en lo
interno y de la CIA en lo externo; aumento
del presupuesto militar; rechazo de todos
los tratados internacionales (de comercio,
de control de armamentos) firmados por
Estados Unidos; y, finalmente, imposicion
de la oracion obligatoria en las escuelas.
Tales fundaciones son las que han
mantenido vivas las investigaciones de
Starr (fiscal designado por una juez
federal nombrada por Ronald Reagan) cuando
este, una y otra vez, pinchaba en hueso
(con el caso Whitewater, con el caso Paula
Jones); han financiado a los testigos
contra Clinton (sobornaron a uno en el
caso Whitewater, pagan los abogados de la
Jones y de Linda Tripp, la 'amiga' de la
Lewinsky); y han incitado la indignacion
moral contra Clinton de la 'America
profunda' a traves de sus cadenas de
television y radio confesionales y
ultraintegristas. La conspiracion es esa,
y va en serio.
El motivo, visto desde afuera, parece
increible: ?izquierdista Bill Clinton?
Pues lo cierto es que si, dentro de ese
pais ultraderechista que es Estados
Unidos. Incluso en sus intervenciones
imperiales (bombardeos, bloqueos, castigos
a paises debiles; apoyo a dictaduras,
empezando por la de Yeltsin en Rusia;
abusos de poder en materia de comercio;
etc.), Clinton es un moderado, comparado,
por ejemplo, con sus predecesores de la
derecha republicana Reagan y Bush. Y en
politica interior --economica, social,
racial, de medio ambiente, educativa, de
salud, de monopolios-- esta en las
antipodas del 'Contrato con America'. Es
por eso que hay que acabar con el. Y para
eso estan el fiscal Starr y las mayorias
republicanas del Congreso.
Si lo consiguen --y los estan
consiguiendo-- el mundo sera todavia peor
de lo que es ahora.
^^`^^`^^`^^`^^`^^`^^`^^`^^`^^`^^`^^`^^`^^`^^`^^`^^`^`^^`^^`^^`^^`^^`^^`
^ __.----.___ ^
^ (\(__)/)-' ;--`^
` Nelson Vera Villamizar `(ee)' _ | `
^ Departamento de Astronomia ) ( (|) | ^
^ Universidade Federal do Rio Grande do Sul (o o) 8~8,/ ^
` [EMAIL PROTECTED] `--'\_ _(__)| `
^ http://www.if.ufrgs.br/~nelson `||~|| /\|| ^
^ ^
^^`^^`^^`^^`^^`^^`^^`^^`^^`^^`^^`^^`^^`^^`^^`^^`^^`^^`^^`^^`^^`^^`^^`^^
