Macolextianos,
se que corro el peligro de seguirle hechando le�a al fuego, pero
me veo en la obligacion de decir algunas cosas mas sobre el tema de la
censura/tolerancia, lista abierta/lista moderada. A continuacion
transcribo algunos apartes de un mensaje que le envie a Gioconda esta
ma�ana, y que me parecen relevantes para toda la lista.
... = material borrado
--
Fernando Guzman
[EMAIL PROTECTED]
administrador de Colext/Macondo
***************************************************************************
en varios mensajes tuyos de los ultimos dias, me pediste que
"eliminara" a este personaje de la lista, y luego me tildaste de mal
administrador por no haberlo hecho...
Mi funcion en esta lista es la de administrador, y no de moderador...
Si esta fuera una lista moderada, tendria un moderador, que aplicaria
SU CRITERIO PERSONAL para recibir o expulsar miembros. A mi eso no me
suena, ni siquiera si yo fuera el moderador. Una de las cosas
valiosas en las listas abiertas es que podemos tener gente con todas
las posiciones y todas los estilos para expresarlas. Eso, por
supuesto, conlleva un precio; y es el tener gente que no nos
aguantamos como ... y un par mas que andan por ahi. A nivel de
cada miembro hay una solucion muy sencilla para eso: filtrar los
mensajes. Yo como administrador no me puedo dar el lujo de filtrar los
mensajes. Los debo leer todos para saber que es lo que esta pasando.
... Porque no expulsarlo de la lista? Para esto, yo creo que hay dos
razones:
1. Una razon practica: el puede volver subscribirse con nombre
distinto...
2. Si expulsamos a ... por su tono insultante, bajo y asqueroso,
y por sus posiciones fascistas, entonces deberiamos seguir?
- expulsar a los izquierdistas y a los que defienden las acciones de
la guerrilla?
- expulsar a los que defienden los derechos de los homosexuales?
- expulsar a los que atacan a los homosexuales?
- expulsar a los que escriben mensajes largos?
- expulsar a los que escriben mensajes inintelegibles?
Podria seguir con la lista de caracrteristicas que a algunos (a veces
la mayoria) les chocan. Pero te aseguro que si hacemos esta criba no
va a quedar nadie en la lista, ni tu ni yo.
La alternativa, la de una lista moderada, lleva a la misma
situacion:
- Cuales van a ser los criterios para aceptar/rechazar miembros?
- Cuales van a ser los criterios para aceptar/rechazar mensajes?
- Quien va a ser el policia que ejecute dichos criterios?
- Cuales van a ser los mecanismos de apelacion?
Me suena a que o bien se monta una gran burocracia para hacer
funcionar la lista, o se le delega todo el poder a un dictador. A
diferencia de los que opinan que "una dictadura es buena si uno es
amigo del dictador" y la llaman "dictablanda", yo no creo en
dictaduras. Pero asumiendo que se establecieran criterios claros y
sensatos, y se ejecutaran sin abusos, yo le veo un problema de fondo a
una lista moderada: se convierte en algo asi como un club privado,
donde solo entran los que piensan, se visten, hablan y tienen buenos
modales "como nosotros". Se pierde la diversidad.
El concepto de lista moderada me parece muy valioso en otras
circunstancias. Por ejemplo, yo creo que la Red-Caldas deberia ser
moderada para que mantenga su caracter de red de interes
cientifico. Con frecuencia se dan en la Red-Caldas discuciones que
pertenecen a una lista como macondo y asi lo he expresado al pedirles
a estas personas eviten la duplicidad. Pero una lista como macondo,
donde la idea es que se puede hablar de todo, no tiene sentido
moderarla.
Yo no creo que esta desbandada acabe con macondo. Pero si me duele
ver que se nos vayan los buenos contertulios. De todas maneras les
deseo buena suerte con la lista moderada o "club privado" como diria
yo. Aqui siempre encontraran las puertas abiertas cuando quieran
regresar.
***************************************************************************
