Inmune Pinochet
EL TRIBUNAL Supremo de Londres dict� ayer la mejor resoluci�n
que pod�an esperar los abogados de Augusto Pinochet. Su
condici�n de jefe de Estado en ejercicio cuando se cometieron
los cr�menes que se le imputan le otorga plena inmunidad ante
la justicia brit�nica seg�n la resoluci�n le�da ayer.
Contra ella cabe recurso ante la C�mara de los Lores cuya
presentaci�n ha anticipado el fiscal del caso . El alto
tribunal no ha entrado en el fondo de los delitos que el juez
Garz�n imputa a Pinochet desde Madrid, sino que se ha limitado
a cubrir con el manto de la inmunidad diplom�tica todos los
actos realizados por el ex dictador chileno en el ejercicio de
una Presidencia usurpada por un golpe de Estado.
>
Salvo una nada probable rectificaci�n en la instancia m�xima
del Reino Unido, Pinochet podr� recuperar su libertad y
regresar a Chile en el avi�n de la Fuerza A�rea que le espera
en el aeropuerto londinense. Muchos jefes o ex jefes de Estado
acusados de variados cr�menes dormir�n hoy m�s tranquilos.
>
El fallo ser� revisado por la m�s alta instancia judicial en
el Reino Unido, los Lores del Derecho, los Law Lords que en
Comisi�n en la C�mara Alta forman el m�s alto tribunal de
apelaci�n en aquel pa�s. El tribunal brit�nico se apoya en una
discutible interpretaci�n de la Convenci�n de Viena de 1961
sobre Relaciones Diplom�ticas, e ignora otras leyes que
hubieran podido aplicarse al caso.
>
De esta forma protege a quien ejerc�a como Jefe de Estado,
responsable �ltimo de los cr�menes, pero no a los ejecutores
de m�s bajo rango, lo que pone de relieve dos raseros de la
justicia internacional. Con esta interpretaci�n los aliados no
hubieran podido simplemente juzgar a Hitler en N�remberg en el
caso de que lo hubieran llegado a capturar con vida. De
haberlo sabido a tiempo Pol Pot tal vez hubiera buscado
refugio en Londres.
>
Por lo dem�s, �qu� sentido tiene el car�cter imprescriptible
del delito de genocidio si gozan de inmunidad -esto es, de
impunidad- sus m�ximos responsables, casi siempre Jefes de
Estado? �Qu� decir de la detenci�n del general Noriega en
Panam�, previa ocupaci�n militar norteamericana? Cierto es que
no era presidente, pero unos d�as antes se hab�a
autoproclamado Jefe de Gobierno con la misma legitimidad que
Pinochet en Chile, y sin la sangre derramada por �ste.
>
No es �sa desde luego la jurisprudencia que permitir� avanzar
en la creaci�n de un Tribunal Penal Internacional permanente.
A menos que los Lores sorprendan a todos, Pinochet -que hab�a
viajado a Londres para operarse de una hernia de disco cuenta
ya con la protecci�n del privilegio diplom�tico. Sus abogados
han ganado esta batalla legal en territorio brit�nico contra
su procesamiento por parte del juez Garz�n y, previsiblemente,
contra otras acusaciones que proliferan hoy en otros lugares
del mundo.
>
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha de ver hoy el
recurso del fiscal para decidir si los jueces espa�oles tienen
competencia para procesar a los responsables de los asesinatos
en las dictaduras argentina o chilena.
>
Aunque Pinochet siga a disposici�n de la justicia brit�nica
hasta que se estudie la apelaci�n, el fallo de ayer ha sacado
de apuros tanto al Gobierno brit�nico como al espa�ol, que no
parec�an saber muy bien c�mo sacarse de encima la patata
caliente.
>
Es incluso probable que la libertad de Pinochet evite
problemas a�adidos a la transici�n chilena. Pero �c�mo olvidar
sus cr�menes y dejar sin amparo a las v�ctimas!
........................
