Colext/Macondo
Cantina virtual de los COLombianos en el EXTerior
--------------------------------------------------
Pijume Diwesi escribe:
> On Sat, 8 Jan 2000, Fernando Guzman wrote:
> > Al cumplirse un a�o de negociaciones entre el gobierno y las farc, el
> > comisionado para la paz, Victor Ricardo hace un balance positivo.
>
> Interesante! Especificamente en que se ha avanzado? Ricardo no dice nada
> concreto en el material transcrito por El Espectador.
Tienes raz�n. El Espectador no es espec�fico en lo que transcribe de
Ricardo. Sin ser experto en el tema, un simple observador, te puedo
se�alar al menos cuatro cosas que se han logrado:
1. Un sitio para llevar a cabo las negociaciones (zona de despeje)
2. Una agenda de puntos a negociar
3. Mecanismos de negociaci�n y participaci�n ciudadana
4. Una tregua navide�a.
Uno puede reaccionar diciendo "eso vale huevo! necesitamos cosas
concretas". Lo cierto es que cualquier proceso de negociaci�n es
lento por naturaleza. Que bonito, pero que iluso, ser�a que las
partes se reunieran y en 15 d�as resolvieran todas sus diferencias.
Lo anterior se puede ilustrar con una an�cdota real:
Cuando EEUU y Vietnam empezaron a negociar la paz en Vietnam, proceso
que tom� varios a�os, los representantes de ambas partes se tomaron
varios meses, creo que m�s de seis, decidiendo si la mesa a la cual se
iban a sentar ser�a cuadrada, redonda, rectangular u ovalada. No es
chiste, as� de dif�ciles y lentas pueden ser unas negociaciones de
paz.
> > No perdamos de vista otros dos procesos de paz, que de alguna manera nos
> > pueden servir de gu�a y ejemplo: el de Irlanda del Norte y el de Palestina
> > Estos dos procesos, siguen su marchan, en ocaciones sufriendo reveces,
> > pero en total van pa'lante.
>
> Bueno, esto es cierto. La diferencia es que en aquellos conflictos al menos
> se pueden establecer intereses o algun objetivo de las partes en conflicto.
> En el caso colombiano, cual seria el interes (hablando en serio) por parte
> de la guerrilla con un proceso de paz? De que manera se "beneficiarian"
> ellos con la paz? Que les podria ofrecer el gobierno para reemplazar los
> inmensos beneficios economicos que obtienen las guerrillas con sus diarias
> actividades criminales en la actualidad? Hay algo viable que se pueda
> canjear?
Eso no est� nada claro, al menos para mi. Uno de los secretos para el
�xito de una negociaci�n es que todas las partes sientan que salieron
ganando. Corresponde a los negociadores de parte del gobierno
determinar que pueden ofrecer para hacer la paz atractiva a la
guerrilla, a la vez que tratan de obtener el m�ximo de conseciones por
parte de esta. Igual ocurre con los negociadores de la guerrilla,
deben ofrecer suficiente para mantener al gobierno interesado, a la
vez que tratan de obtener el m�ximo. Si ambos no pensaran que pueden
ganar algo, no estar�an all�.
> > Ojal� que al final del gobierno de Pastrana el proceso est� en un punto en
> > el que un nuevo presidente no pueda hecharlo atr�s. Ojal�!
>
> Tu bien lo dices...... "Ojala!"
>
Y de no ser as� no hay que perder la esperanza; cuando Neta�aju
asumi� como primer ministro, una de sus primeras acciones fue bloquear
el proceso de paz con los palestinos, y echar para atr�s varios de los
acuerdos firmados por el anterior gobierno. Neta�aju dur� dos a�os en
el gobierno, y el nuevo primer ministro Barak, le ha dado todo su
apoyo al proceso. Hay que ser pacientes.
> > Obviamente uno quisiera que las cosas marcharan mucho m�s r�pido, pero
> > la dura realidad es que estos procesos de paz son lentos por naturaleza.
> > Yo le he dicho muchas veces aqu� que el camino es largo y culebrero.
>
> El camino no es largo. Es laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargo
> Dios mediante para el 3000 se aclara un poquito!
Yo me atrever�a a decir que si el proceso no se estanca, y el pr�ximo
presidente contin�a adelante, a la vuelta de unos 6 a 8 a�os, podremos
tener algo que se paresca a un acuerdo de paz. La parte triste de
�sto es que uno no deber�a decir "despu�s de 6 a�os" sino "despu�s de
6 a�os y xxxxx muertos". La realidad es triste y se necesita ser un
optimista empedernido para mirar m�s all�.
--
Fernando Guzm�n
[EMAIL PROTECTED]
P.D. A la lista de cuatro puntos de arriba vale anotar un quinto:
5. Ambas partes han empe�ado ya bastante capital pol�tico, lo cual los
presiona a seguir adelante.
--------------------------------------------------------------
To unsubscribe send an email to: [EMAIL PROTECTED]
with UNSUBSCRIBE COLEXT as the BODY of the message.
Un archivo de colext puede encontrarse en:
http://www.mail-archive.com/[email protected]/
cortesia de Anibal Monsalve Salazar
