Colext/Macondo
Cantina virtual de los COLombianos en el EXTerior
--------------------------------------------------
----- Original Message -----
From: Jorge Mario Panesso <[EMAIL PROTECTED]>
> Nuestra querida Giopolitca nos ilustr�:
>> Como dice mi canditado de Los Verdes Ralph Nader: Bush y Gore son dos
>> poderosas Corporaciones disputandose EL NEGOCIO de los Estados UNidos.
>> Democracia? No, y menos cuando hay tanto dinero y tanto poder de por
>> medio....
> > La gente no tiene poder, son las corporaciones.Se leyeron el articulo de
>> Newsweek? esos son un apartes de una entrevista a Nader
> Lo que dice mi querida Gio, el amigo Nader no creo que sea nada nuevo. La
> pol�tica dej� de ser un asunto pol�tico a lo largo y ancho del globo desde
> hace mucho rato, para convertirse en un asunto econ�mico. Los grandes
> consorcios econ�micos son los que finalmente manejan los hilos de la
> pol�tica detr�s (o delante de bambalinas). Y los pol�ticos de turno
> legislan con gran cuidado de no agredir los intereses econ�micos
> determinados por los grupos econ�micos. Sin embargo, este punto no es
> lo que me llam� la atenci�n del art�culo, puesto que no es nada nuevo, ni
> extraordinario como te digo.
> Lo que realmente me llam� la atenci�n del articulo es el plantearse la
> pregunta, de que si Nader o en general los partidos verdes, detr�s de su
> imagen populista de partidos altruistas "sin intereses econ�micos",
> adalides de la ecolog�a; cuando finalmente tienen la oportunidad de llegar
> al poder (como sucedi� en Alemania), tienen que aterrizar de golpe a la
> realidad y se tienen que amarrar ellos tambi�n (les guste o no les guste),
> los hilos de marionetas manejados desde arriba por los consorcios
> econ�micos. Como ejemplo te pongo el embrollo en el que se metieron
> los verdes en Alemania, con la idea loable de renunciar a la energ�a
> at�mica dentro de un plazo razonable (35 a�os?), para un pa�s como estos
> que depende hasta los tuetanos de este tipo de energ�a, y de los
> beneficios
> econ�micos que se derivan de la producci�n de dicha energ�a. Finalmente
> tras una discusi�n sin f�n, tuvieron que ceder de una manera muy poco
> "verde" (porque quedaron rojos de la verguenza, por el descr�dito pol�tico
> ocasionado) a las exigencias de los grupos econ�micos que se opon�an a
> salir de la energ�a at�mica.
U s�ase que si yo sigo como voy �podr� manejar algun d�a los hilos de la
pol�tica? �o al menos algunos?
Bueno, aclaro que yo, que vivo en Quito, ya consegu� mi primer mill�n...de
sucres. No importa que ahora, con la dolarizaci�n en Ecuador, mi mill�n de
sucres qued� convertido en 40 d�lares. Como todav�a mucha gente contin�a
pensando en sucres, sigo siendo millonario.
En fin, la idea es lo importante. Tengo que preocuparme de no agredir mis
intereses de millonario, u s�ase los intereses econ�micos de mis 40 d�lares.
�De donde sacar�an estos tontitos verdes de Alemania la chernobyl�stica idea
de que pod�an renunciar a la energ�a at�mica? Se ve que nunca fueron a la
pel�cula de Shupermam III, en donde el asunto del riesgo nuclear se resolvi�
a lo gringo, con el shupersimple y shuperg�lido reshoplido de Shupermam...,
quien acab� con el riesgo nuclear transportando con su dedo me�ique toda el
agua del lago.
Tontitos, verdes tontitos, por pensar en que el asunto del medio ambiente
para nuestros hijitos se resuelve con ideas pol�ticas tan simplonas.
Saludos
jmb
--------------------------------------------------------------
To unsubscribe send an email to: [EMAIL PROTECTED]
with UNSUBSCRIBE COLEXT as the BODY of the message.
Un archivo de colext puede encontrarse en:
http://www.mail-archive.com/[email protected]/
cortesia de Anibal Monsalve Salazar
